Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6533/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.6533.16208 AI generated

2-05-6533/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6533/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprillil 2006.a Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6533 (2/287-10529/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi P.Vi vastu võlgnevuse 13 684,40 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja P.V kostja esindaja H.K (OÜ Majanduskaitse Büroo, asukoht Tihase 27, 10615 Tallinn). RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kaja Harju Maakohtu 24.03.2006 tagaseljaotsusele ja taastamata menetlus OÜ Aktiva Finants hagis P.Vi vastu võlgnevuse 13 684,40 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-6533/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 417 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja oli esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kostja ei ole kajas põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistas tal kirjaliku vastust tähtaegselt esitamast. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus OÜ Aktiva Finants hagis P.Vi vastu kaja rahuldamata ja menetluse taastamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprillil 2006.a Tallinn Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-6533 (2/287-10529/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi P.Vi vastu võlgnevuse 13 684,40 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kaja lahendamine Menetlusosalised hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja P.V kostja esindaja H.K (OÜ Majanduskaitse Büroo, asukoht Tihase 27, 10615 Tallinn). RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kaja Harju Maakohtu 24.03.2006 tagaseljaotsusele ja taastamata menetlus OÜ Aktiva Finants hagis P.Vi vastu võlgnevuse 13 684,40 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

24.03.2006 rahuldas Harju Maakohus tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi P.Vi vastu võlgnevuse 13684,40 krooni väljamõistmiseks. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 08.03.2006.a, mida tõendab kostja allkiri kohtule tagastataval väljastusteatel. 28.03.2006.a. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagile. Kohus kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile viieteistkümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust ettenähtud tähtajaks ei esitanud ega taotlenud vastamiseks ettenähtud aja pikendamist. Kuivõrd kostja sai isiklikult hagimaterjalid kätte 08.03.2006 ning õigeks tähtajaks vastust ei esitanud, siis kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega. 20.04.2006 esitas kostja kohtule kaja menetluse taastamiseks.

TsMS § 417 lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja oli esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kostja ei ole kajas põhistanud mõjuvat põhjust, mis takistas tal kirjaliku vastust tähtaegselt esitamast. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus OÜ Aktiva Finants hagis P.Vi vastu kaja rahuldamata ja menetluse taastamata.

Jaanus Saaremõts kohtunik