Legislator Case Law & Legislation
2-06-5291/1 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.5291.16080 AI generated

2-06-5291/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-06-5291/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Valentin Lukjanov tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 8166.42 (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni ja 42 senti) krooni. Valentin Lukjanov kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja 1388.30 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni menetluskulusid.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5291/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 6.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Valentin Lukjanovi vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2006.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-5291 Tsiviilasi AS EMT hagi Valentin Lukjanovi vastu 8166.42 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn Esindaja Helena Purga, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn Kostja: Valentin Lukjanov, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Valentin Lukjanov tunnistab AS EMT nõuet ja kohustub tasuma AS-le EMT 8166.42 (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni ja 42 senti) krooni.

2. Valentin Lukjanov kohustub tasuma AS-le EMT kohtukuludena 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigilõivu ja 1388.30 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni menetluskulusid.

3. Valentin Lukjanov kohustub käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud rahasummad kokku 9679.72 (üheksa tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 72 senti) krooni tasuma AS-le EMT alates 05.maist 2006.a. igakuiste osamaksetena, osamakse suurus 806.65 (kaheksasada kuus krooni ja 65 senti) krooni. Viimane osamakse tasumine toimub 05.aprilliks 2007.a. summas 806.57 (kaheksasada kuus krooni ja 57 senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse suurus kroonides 05.05.2006 806.65 05.06.2006 806.65 05.07.2006 806.65 05.08.2006 806.65 05.09.2006 806.65 05.10.2006 806.65 05.11.2006 806.65 05.12.2006 806.65 05.01.2007 806.65 05.02.2007 806.65 05.03.2007 806.65 05.04.2007 806.57 Kokku: 9679.72

4. Valentin Lukjanov tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4344799“.

5. Valentin Lukjanov kannab kohtu määratavad kohtukulud.

6.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus kogu nõue Valentin Lukjanovi vastu pöörata Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel täitmisele.

Kohtukulude jaotus 1.Kohtukulu 59.40 (viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni asja läbivaatamiskulu kannab Valentin Lukjanov. Kohtukulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas,

viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 2-06-5291, asja läbivaatamiskulu“.

Nõue loetakse kohtukulude osas nõetekohaselt täidetuks, kui kulud tasutakse 30 päeva arvates käesoleva määruse

jõustumisest, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liigi.

2.Tagastada Lindorff Eesti AS-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni (a/arve

nr 17000030487 Nordea Pangas).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse lõpetamise asjaolud

13.märtsil 2006.a. esitas hageja kohtule hagiavalduse Valentin Lukjanovi vastu 4083.21 krooni põhivõla ja 4083.21

krooni viivise nõudes. Võlgnevus tuleneb poolte vahel 03.märtsil 2001.a. sõlmitud liitumislepingust.

20.aprillil 2006.a. esitas hageja volitatud esindaja kohtule poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks

ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Vastavalt poolte kokkuleppele kannab tsiviilasjas tekkinud kohtukulud, s.h. asja läbivaatamiskulu TsMS § 143 p 4 alusel, kostja. TsMS § 174 lg 4 alusel määrab kohus menetluse lõpetamise määrusega kindlaks ka kostja poolt kantava kohtukulu rahalise suuruse. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on hageja taotlenud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Hageja lepinguline esindaja on tasunud riigilõivu 07.märtsil 2006.a. a/arvelt nr 17000030487 Nordea Pangas, viitenr 2900072369, selgitus „Valentin Lukjanov VS EMT“ summas 250.00 krooni.

Ingrid Niinemägi Kohtunik