Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16274/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.16274.16469 AI generated

2-05-16274/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-16274/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada. 2.Tunnistada ebaõigeks AD ( endise perekonnanimega D , sündinud .a. , i.k. , sünd registreeritud .a., kanne nr. ) sünniakti tehtud kanne isa SDi kohta. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16274/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja poolt hagiavalduses esiletoodud asjaolud ja kostja hagi õigeksvõtt võimaldavad kohtul teha asjas järeldus , et AD sünniakti tehtud kanne tema isa kohta ei ole õige. Juhindudes PkS § 44 lg 1 tuleb kohtul AD sünniakti kohta tehtud kanne isa kohta ebaõigeks tunnistada. Kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

2. mai 2006.a. kell 10.00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-16274 (vana nr 2/31-23438/05) Tsiviilasi DD hagi SDi vastu isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks ADsünniaktis Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DD, hageja esindaja MS-K Kostja SD esindaja AG Kolmas isik hageja poolel SD Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada. 2.Tunnistada ebaõigeks AD ( endise perekonnanimega D , sündinud .a. , i.k. , sünd registreeritud .a., kanne nr. ) sünniakti tehtud kanne isa SDi kohta.

Kohtukulude jaotus

Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vaidlustamata asjaolud.

1. Hageja ja kostja abielu sõlmiti .a. .

Lk 2 (2)

2. Hagejal sündis .a. A, kes kannab käesoleval ajal perekonnanime D. Sünd on registreeritud .a. ,kanne . AD sünniakti on kantud tema isana SD.

3. .a. poolte abielu lahutati.

Hageja nõue ja põhjendused.

4. .a. Tallinna Linnakohtusse esitatud hagis palus DD tunnistada AD sünniakti tehtud kanne isa kohta ebaõigeks, sest laps põlvneb tegelikult SD, mitte kostjast, kellega lapse eostamise ajaks olid tal abielusuhted lõppenud. .

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes.

5. Kostja tunnistas esitatud hagi oma kirjalikus vastuses hagile ja väitis, et ta isegi ei teadnud, et ta on kantud AD sünniakti tema isana.

Kohtuotsuse põhjendused.

6. Poolte nõusolekul tegi kohus .a. määruse, milles määras lahendada vaidlus kirjalikus menetluses seda kohtuistungil arutamata.

7. Kohus asub seisukohale, et hageja poolt hagiavalduses esiletoodud asjaolud ja kostja hagi õigeksvõtt võimaldavad kohtul teha asjas järeldus , et AD sünniakti tehtud kanne tema isa kohta ei ole õige. Juhindudes PkS § 44 lg 1 tuleb kohtul AD sünniakti kohta tehtud kanne isa kohta ebaõigeks tunnistada. Kohtukulud.

8. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda, sest taotlusi kohtukulude väljamõistmiseks pooled üksteise vastu ei esitanud. Kohtunik