2-05-21177/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-21177

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006.a. Tartu Tsiviilasi AS IF Eesti Kindlustus hagi X vastu 26 320,00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS If Kindlustus (rk 10100168, asukoht Pronksi 19 Tallinn 10124), esindaja: Kuuno Tombak (postiaadress Raatuse 20 Tartu 51009; AS If Kindlustus) kostja: X

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista X AS If Eesti Kindlustus kasuks: 2.1. võlg 26 320,00 krooni (kakskümmend kuus tuhat kolmsada kakskümmend krooni); 2.2. kohtukulud 200,00 krooni (kakssada krooni). 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega kohtuotsuse resolutsioon. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

2 § 142 lg 1, 2). Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Hageja poolt on kostja juhitud sõiduautole Nissan Almera reg. märgiga 070 APX väljastatud 20.02.2003.a. liikluskindlustuse poliis nr E073102980T kehtivusega 25.02.2003 – 24.02.2004, millest tulenevalt lasus hagejal kohustus hüvitada kannatanule kostja poolt tekitatud kahju. 28.10.2003.a. põhjustas kostja, kes oli alkoholijoobes, liiklusõnnetuse, mille käigus sai kannatada Karin Muinastile kuuluv sõiduauto MB 250D reg. märgiga 213 AJN. Karin Muinasti sõiduauto MB 250D remontimine osutus majanduslikult ebaotstarbekaks, mistõttu hüvitas hageja 11.11.2003.a. kannatanule auto avarii-eelse ja –järgse väärtuste vahe summas 25 000,00 krooni. Käsitluskulusid arvestas hageja 1320,00 krooni. Kohus avaldas 11.01.2006 ja 18.01.2006 Ametlikes Teadaannetes hageja nõude kostjale koos hoiatusega, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada avalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja ei ole kohtule vastanud. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 26 320,00 krooni.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtule ja hagejale on kostja asukoht teadmata. Hageja poolt järelepärimised OÜ-le Carolina Tuur ja kostja vanematele tulemusi andnud ei ole. Kohus avaldas 04.04.2006.a. Ametlikes Teadaannetes hageja nõude kostjale. Kostja ei ole kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 26 320,00 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS § 60 lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud 200,00 krooni riigilõiv AT-s kohtukutse avaldamise eest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik