2-06-339/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-339 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi I. B. hagi A. B. vastu abielulahutuse ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 27. aprill 2006. a Hageja: I. B. (IK …; elukoht: …) Menetlusosalised Kostja: A. B. (IK…; elukoht: …)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada I. B. ja A. B. abielu, mis on sõlmitud 18.12.2004. a Ida-Virumaa perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 378.

3. Määrata kindlaks, et 24.05.2005. a sündinud T. B. (IK ) elukoht on tema ema, I. B., elukoht.

4. Anda I B tagasi abielueelne perekonnanimi „K“.

5. Jätta hageja kantud menetluskulu (riigilõiv) hageja enda kanda.

EDASIKAEBE KORD

Otsus ei ole apellatsiooni korras edasikaevatav. Mõlemad pooled on TsMS § 630 lg 2 tulenevalt kohtule avaldanud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisest.

2(2) ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on I B hagi A.B. vastu abielulahutuse ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Kohtuistungil 27. aprillil 2006. a jäi hageja nõuete juurde, soovis tagasi abielueelset perekonnanime ning kostja võttis hageja nõuded õigeks. Hagi õigeksvõttu kinnitab kostja allkiri kohtuistungi protokollis ning kostja kirjalik vastus hagile. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

4. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletuste kohaselt on nende perekondlikud suhted on lõppenud ning kumbki abikaasadest ei soovi perekondlike suhete taastamist. PkS § 51 kohaselt, kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures lapse elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse vanema nõudel kohus. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

6. Hageja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

Kohtunik