Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3317/4 ECLI:EE:VMK:2006:2.06.3317.15430 AI generated

2-06-3317/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-3317/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas 14.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tiina Rumm`ilt võlgnevuse summas 14 000 krooni ja menetluskulude 520 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 20.veebruaril 2006 a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas maakohtule 18.04.2006 a kirjaliku vastuväite.

Legislator headnote

AI generated

2-06-3317/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 486 lg 1 kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-3317

K O H T U M Ä Ä R U S

MAKSEKÄSU KIIRMENETLUSES

Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006 a, Narva Tsiviilasja number 2-06-3317, kirjalik menetlus Tsiviilasi FIE Elmar Nahko nõue Tiina Rumm`i vastu summas 14 020 krooni Menetlustoiming Nõude menetlemise üleandmine hagimenetlusse Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: FIE Elmar Nahko (tõend nr 9-3/147), asukoht: Võlgnik: Tiina Rumm (…), elukoht: RESOLUTSIOON

1. Anda maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse

2. Määrus saata avaldajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust

I Avaldus ja asjaolud.

1. Avaldaja esitas 14.02.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tiina Rumm`ilt võlgnevuse summas 14 000 krooni ja menetluskulude 520 krooni tasumiseks.

2. Viru Maakohus rahuldas 20.veebruaril 2006 a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas maakohtule 18.04.2006 a kirjaliku vastuväite.

II Kohtu selgitused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 486 lg 1 kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ja nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

6. Avaldaja on avalduses teavitanud, et makseettepanekule või maksekäsule vastuväite esitamisel nõude menetlemise lõpetamist avaldaja ei soovi.

7. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS §§ 16 lg 2, 475 lg 1 p 1, 477 lg 2, 478 lg 1, 485, 486 kohtunikuabi määras :

anda käesolev maksekäsu kiirmenetluses olev tsiviilasi nr 2-06-3353 üle hagimenetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (Rohuaia tn 8, Rakvere linn, Lääne -Virumaa).

Kohtunikuabi: /allkiri/ Fred Fisker