2-05-22232/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) ÄRAKIRI Tsiviilasi nr 2-05-22232

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2006. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22232 Tsiviilasi Exxx Rxxxxhagi Ixx Vxxxxxxxxvastu koduse testamendi tühisuse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxx Rxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo, Advokaadibüroo Ehasoo & Benevolenskaja; Kostja: Ixx Vxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja vandeadvokaat Ain Laansalu, Advokaadibüroo Ain Laansalu. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Exxx Rxxx hagis Ixx Vxxxxxxx vastu koduse testamendi tühisuse tunnustamise nõudes.

2. Kinnitada Exxx Rxxx’i esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo ja IxxxVxxxxxxx’i vahel 24. aprillil 2006.a Jõgeval sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1) Exxx Rxxx ja Ixx Vxxxxxxx tunnustavad Ixxxx Lxxx poolt 13.04.2005.a koostatud testamendi kehtivust, mille kohaselt Ixxxx Lxxx vara pärijaks IxxxVxxxxxxx. 2) IxxxVxxxxxxxxloovutab Exxx Rxxxxxx Ixxxx Lxxxxxx kuulunud 50000 (viiskümmend tuhat) krooni suurusest nõudest 37500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) krooni suuruse nõude Bxxxxx Mxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx ja Gxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu. Peale nõude loovutamist on Exxx Rxxxxx 37500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) krooni suurune nõue ja IxxxVxxxxxxxxx 12500 (kaksteist tuhat viissada) krooni suurune nõue Bxxxxx Mxxxxxx ja Gxxxx Mxxxxxx vastu. 3) Exxx Rxxx teavitab Bxxxxx Mxxxxxxx ja Gxxxx Mxxxxxxx nõude loovutamisest.

2 (2) 4) Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kui kohus on kandnud sissenõutavaid kulusid, jagatakse need võrdselt.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

02.11.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja tunnustada Ixxxx Lxxxx (Lxxx; isikukood xxxxxxxxxxx) 13. aprillil 2005.a tehtud koduse testamendi tühisust.

24.04.2006.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatuna kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: