2-05-10387/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Otsuse avalikult teatavaks

27.04.2006.a. Tallinn, Kenmanni Kohtumaja tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-05-10387/33 (endine number 2/33 – 14424/05)

Tsiviilasi OÜ A hagi AŠvastu 4286,20 krooni võla nõudes Menetlustoiming

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(registrikood: XXX; asukoht: XX); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julinause Inkasso AgentuurXXX); Kostja AŠ(isikukood XX elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista AŠ´ilt 4286,20 krooni OÜ Akasuks. 3. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus 1. Kohtukulud jätta kostja kanda. 2. Välja mõista AŠ´ilt kohtukulu 634,31 krooni OÜ Akasuks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue 29.06.2005 esitas OÜ Ahagi AŠ vastu 4286,20 krooni nõudes.

Kostja vastus ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt 15 päeva jooksul arvates kohtumaterjalide kätte saamisest. 08.11.2005.a. sai kostja kohtumaterjalid kätte mida

tõestab toimikus olev väljastusteade. Kostja esitas 23.11.2005.a. kohtule vastuse, milles kostja tunnistab, et ostsin mobiiltelefoni AS Tele2, kuid telefon varastati ära. Arve jäi maksmata, sest ei olnud alalist tööd. Kostja on nõus maksma summa osade kaupa teatud aja jooksul. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 404 lgle 1 kohus võib määrata varaliselt hinnatava hagi asjas kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Poolte vahel 26.02.2001.a. sõlmitud Q-GSM lepingust nr 10113976 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜ Avahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 4286,20 krooni, millest põhivõlg moodustab 2143,10 krooni ja viivised 2143,10 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 4286,20 krooni. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420,00 krooni ning õigusabikulu 214,31 krooni, kogusummas 634,31 krooni hageja kasuks.

Liili Lauri Kohtunik