2-03-656/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

2-03-656

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtu koosseis: kohtunik IRMA KÜLAVEE osales tõlk Tatjana Šibajeva

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2006, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-03-656 (endise numbriga 2-882/03)

Tsiviilasi I S hagi I S`i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

 

    
        !"  #  

     #            #ohtuistungi toimumise aeg 24.04.2006

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada.

Lahutada I S`i (isikukood    ) ja I S (isikukood     abielu, mis on sõlmitud xxxxxxx xxxxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja mille registreerimise kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud xxxxx kanne nr.xxxx.

Otsus tehakse teatavaks Rakvere Kohtumaja kantselei kaudu 27.04.2006 kell 15.00.

Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

17.11.2003 esitas I S Lääne-Viru Maakohtule hagi I S`i vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja elatise nõudes.

Avaldusest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxxx xxxx, xxxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud üks laps K S, sünd. xxxxx, kes elab koos hagejaga xxxxxx linnas. Hagis esitatud asjaoludel lõppes poolte kooselu liiklusõnnetuse tõttu xxxxxx. Vaatamata hageja keelamisele oli kostja joobnuna läinud autoga sõitma. Tekkinud avarii tagajärjel kostja xxxxxxx ning sellest ajast alates on elanud oma vanemate juures. Hageja arvates nende abielusuhete jätkumine ei ole võimalik.

Koos abielu lahutamisega soovis hageja jagada ka ühisvara, samuti taotles kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist. Vastuseks hagile teatas kostja ema L S 22.12.2003 kohtule, et kostja tervislik seisund ei võimalda tal kohtumenetluses osaleda.

Asja kohtuliku menetluse käik:

22.01.2004 peatati tsiviilasjas menetlus tulenevalt TsMS § 213 lg 2 p 1 kuni kostja tervisliku seisundi paranemiseni või tema suhtes xxxxxxise küsimuse lahendamiseni.

27.10.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr.2-552/05 on I S`i üle seatud xxxxxx ning tema xxx on määratud tema ema L S. Asja menetlus on uuendatud kohtumäärusega 14.03.2006.

27.02.2006 laekus kohtule hageja volitatud esindajalt avaldus ühisvara jagamise nõudes menetluse lõpetamiseks. 24.04.2006 kohtuistungil jääb hageja abielu lahutamise nõude juurde. Elatise nõudest hageja loobub, kuna kostja on töövõimetu ja käesoleval ajal elatise maksmiseks ilmselt vahendeid ei jätku. Hageja seletusel elavad nad kostjaga endiselt eraldi. Kostja elab koos oma vanematega ja on ka nende hooldusel. Abielusuhete taastamist hageja võimalikuks ei pea.

Kostja seaduslik esindaja - eestkostja L S on poolte abielu lahutamisega nõus. Kostja on traumajärgselt tunnistatud xxxxxx vajavaks isikuks, ta on täielikult töövõimetu ning tema ainsaks sissetulekuks on xxxx. Pooled elavad aastaid eraldi ning nende abielu on muutunud formaalseks. Eestkostja väitel ei ole kostja oma tervislikust seisundist tulenevalt suuteline käesoleval ajal lapse kasvatamisel osalema. Kostja pension kulub enamuses tema enda ülalpidamiskuludeks, samuti ravimite ja taastusravi kulude katmiseks.

Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära hageja ja tema esindaja, samuti kostja seadusliku esindaja seletused ning uurinud tsiviilasjas poolte esitatud tõendeid, leiab, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Antud asjas oli abielulahutuse hagi esitatud koos ühisvara jagamise ja elatise nõudega.

Kohtumäärusega 27.04.2006 on hageja poolt nõudest loobumisel elatise ja ühisvara jagamise nõuetes menetlus lõpetatud. 

Tulenevalt PKS § 29 lg 2 sätestatust leiab kohus, et kuna pooled elavad alates juulist 2000 juba eraldi ning nende abielusuhted on samast ajast ka lõppenud, siis abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning see kuulub lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxxxx, mis on välja antud xxxxxxx xxxxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. xxxx Linnavalitsuse tõendist nr xxxxx, 10.11.2004 nähtub, et hageja elab koos lapse K`ga xxxxxxxx. Kostja tervisliku seisundi ja vanemate hooldusel oleku kohta on esitatud xxxxxx Perearstide OÜ tõend 09.12.2003, xxxxxxx osakonna tõend 15.12.2003, nr 247, samuti xxxxxx Maakohtu kohtuotsus 27.10.2005 tsiviilasjas nr 2-552/05 I S`ile xxxxxx määramisest.

Alates 01.01.2006 kehtiva Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 452 lg 1 kohaselt tehakse otsus avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. .

Kohtunik

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht T.Kullerkupp

Kohtuotsus jõustus 02.juunil 2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht

T.Kullerkupp