Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-1124/1 ECLI:EE:TLHK:2006:3.05.1124.15784 AI generated

3-05-1124/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-05-1124/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Muinsuskaitseameti peadirektori 14. aprilli 2005. a käskkirjaga nr 19-A võeti kuueks kuuks arhitektuurimälestisena ajutise kaitse alla Ruhnu küla planeeringustruktuur. Muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor L. Hansar koostas selle kohta kaitsekohustuse teatise nr 3627. Muinsuskaitseameti peadirektori 14. oktoobri 2005. a käskkirja nr A-36 punktidega 10 ja 11 võeti kuueks kuuks arhitektuurimälestistena ajutise kaitse alla K.L.le kuuluvad Buldersi talu elamu ja ait. Muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor L. Hansar koostas selle kohta kaitsekohustuse teatised nr 3964 ja 3965.

Legislator headnote

AI generated

3-05-1124/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada, sest kaevatavad haldusaktid on muinsuskaitseseaduse § 11 lõike 4 ning haldusmenetluse seaduse § 61 lõikele 2 kaotanud kehtivuse seoses kehtivustähtaja lõppemisega. Kohus ei saa tühistada kehtivuse kaotanud haldusakti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-05-1124

Haldusasi K.L. kaebus Muinsuskaitseameti peadirektori 14. aprilli 2005. a käskkirja nr 19-A ja 14. oktoobri 2005. a käskkirja nr A-36 ning Muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor Lilian Hansari koostatud kaitsekohustuse teatiste nr 3627, 3964 ja 3965 tühistamiseks Asja läbivaatamise aeg ja koht

26. aprill 2006. a Tallinnas, avalik kohtuistung Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon Lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Kaebus peab jõudma Tallinna Halduskohtusse hiljemalt tähtpäeval kella 17.00-ks.

1. Muinsuskaitseameti peadirektori 14. aprilli 2005. a käskkirjaga nr 19-A võeti kuueks kuuks arhitektuurimälestisena ajutise kaitse alla Ruhnu küla planeeringustruktuur. Muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor L. Hansar koostas selle kohta kaitsekohustuse teatise nr 3627.

2. Muinsuskaitseameti peadirektori 14. oktoobri 2005. a käskkirja nr A-36 punktidega 10 ja 11 võeti kuueks kuuks arhitektuurimälestistena ajutise kaitse alla K.L.le kuuluvad Buldersi talu elamu ja ait. Muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor L. Hansar koostas selle kohta kaitsekohustuse teatised nr 3964 ja 3965.

3. Tallinna Halduskohtu 19. detsembri 2005. a määrusega võeti menetlusse K.L. kaebus Muinsuskaitseameti peadirektori 14. aprilli 2005. a käskkirja nr 19-A ja 14. oktoobri 2005. a käskkirja nr A-36 ning Muinsuskaitseameti Saaremaa vaneminspektor L. Hansari koostatud kaitsekohustuse teatiste nr 3627 ja 3965 tühistamiseks.

4. 26. aprillil 2006. a toimunud kohtuistungil palusid pooled asja menetluse lõpetada, sest ajutine kaitse kehtis kuus kuud ning kaevatavad haldusaktid on tähtaja möödumise tõttu kaotanud kehtivuse.

5. Kohus leiab, et halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 3 alusel tuleb asja menetlus lõpetada, sest kaevatavad haldusaktid on muinsuskaitseseaduse § 11 lõike 4 ning haldusmenetluse seaduse § 61 lõikele 2 kaotanud kehtivuse seoses kehtivustähtaja lõppemisega. Kohus ei saa tühistada kehtivuse kaotanud haldusakti.

Villem Lapimaa Kohtunik