Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-04-445/3 ECLI:EE:TLRK:2006:3.04.445.15780 AI generated

3-04-445/3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-04-445/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Linnavalitsuse 17.novembri 2004 korraldusega nr 2350-k rahuldati JCD. U. Eesti OÜ vaie osaliselt ja tunnistati kehtetuks Tallinna Kesklinna vanema 22.septembri 2004 korraldus nr 821. Tallinna Halduskohtule 17.detsembril 2004 esitatud kaebuses paluti Tallinna Linnavalitsuse 17.novembri 2004 korraldus nr 2350-k tühistada.

Legislator headnote

AI generated

3-04-445/3 · Tallinna Ringkonnakohus: Tallinna Linnavalitsuse kirjalikus vastuses toetati apellatsioonkaebust. C. C. Estonia OÜ kirjalikus vastuses paluti jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
late recusal request recognition of health insurers freedom to choose healthcare provider pension rights authorization to sue application to an administrative authority
AI generated
3-21-301/12
arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 01.07.2021.
3-08-1246/40
22. mail 2006 sõlmiti AS Ühisteenused õiguseelneja AS Falck Eesti (edaspidi - AS kontrollteenus Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordi liinidel“ leping (muudetud 04.
3-11-564/8
07.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtule O.
3-24-1958/14
Rahuldada kaebus. Tühistada Tallinna Linnavalitsuse 04.06.2024 korraldus nr Mõista vastustajalt kaebaja kasuks välja kaebuselt tasutud riigilõiv summas 20
3-10-122/2
15.01.2010 on kaebuse esitaja R G esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse kinnisvaratehingu Narva, Tallinna mnt 44-23 kehtetuks tunnistamiseks ja tühistamiseks ning Narva Linnavalitsuse 05.03.2008 korralduse nr 246-k õigusvastaseks tunnistamiseks. Resolutsioon Kaebus tagastada läbivaatamatult, kuna esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-445 Haldusasi

C. C. Estonia OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse 17.novembri 2004 korralduse nr 2350-k tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 14.juuni 2005 otsus haldusasjas nr 3-2669/2004 Menetluse alus ringkonnakohtus JCD. Eesti OÜ (endise nimega JCD. U. Eesti OÜ) apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja C. C. Estonia OÜ, esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste Vastustaja Tallinna Linnavalitsus, esindaja Tõnis Veinberg Kolmas isik JCD. Eesti OÜ, esindaja vandeadvokaadi abi Denis Polman

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus JCD. Eesti OÜ apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 14.juuni 2005 otsusele haldusasjas nr 3-2669/2004.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Linnavalitsuse 17.novembri 2004 korraldusega nr 2350-k rahuldati JCD. U. Eesti OÜ vaie osaliselt ja tunnistati kehtetuks Tallinna Kesklinna vanema 22.septembri 2004 korraldus nr 821. Tallinna Halduskohtule 17.detsembril 2004 esitatud kaebuses paluti Tallinna Linnavalitsuse 17.novembri 2004 korraldus nr 2350-k tühistada.

3-04-445 2(2)

2. Tallinna Halduskohtu 14.juuni 2005 otsusega rahuldati C. C. Estonia OÜ kaebus, Tallinna Linnavalitsuse 17.novembri 2004 korraldus nr 2350-k tühistati ning Tallinna Linnavalitsuselt mõisteti kaebaja kasuks välja kohtukulu 56 343 krooni.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3. JCD. U. Eesti OÜ apellatsioonkaebuses paluti Tallinna Halduskohtu otsus tühistada ja jätta

C. C. Estonia OÜ kaebus rahuldamata.

4. Tallinna Linnavalitsuse kirjalikus vastuses toetati apellatsioonkaebust. C. C. Estonia OÜ kirjalikus vastuses paluti jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.

5. 26.aprillil 2006 saabus Tallinna Ringkonnakohtule JCD. Eesti OÜ avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-2669/2004.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 38 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitajal õigus loobuda kaebusest kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kui teised protsessiosalised ei ole kohtuotsuse peale kaevanud või teised kaebuse esitajad on nõus menetluse lõpetamisega, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

7. Teised protsessiosalised ei ole kohtuotsuse peale kaevanud. Ringkonnakohus lõpetab HKMS § 38 alusel apellatsioonimenetluse.

Lilianne Aasma

Oliver Kask

Ruth Virkus