2-03-656/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

   
     





       


 
          

 
 
 






  



  



  



 
!"#$" ##%&


 

' 
' 
' 
'
(#)(%*%

+,"" (-- .#)/
   

       




0

'
&

1



1,

,


1,


1,

,


1,


1,

,


1,


1,

,


1,


1,

12
 



' 
12
 



' 
12
 



' 
12
 



'
 ,

,
 ,

,
 ,

,
 ,

,
,, ,, ,, ,,

3


+

,
444444/&
 44444

,3
"(,"
5
6&
5
77&
&

, ,'

 3


+

,
44444/&
 3
444444

 
,
,
(
 3
5
&
4444444
 
  
  
  


$"#$" ##%
 

3
 

3
 

3
 

3


 
,,
512, 512, 512, 512,

















0
 0
 0
 0

,
,
,
,


1,
 

1,
 

1,
 

1,








1
1
1
1
1,
 

2 1,
 

2 1,
 

2 1,
 

2


,
1


'


,
1


'


,
1


'


,
1


'" " " "












2

 2

 2

 2



,
,"


,
,"


,
,"


,
,"




1
,
'
)#
2



 



1
,
'
)#
2



 



1
,
'
)#
2



 



1
,
'
)#
2



 

  

 
,"   

 
,"   

 
,"   

 
,"

 

,
  

,
  

,
  

,
 ,  ,  ,  ,




21,,
21,,
21,,
21,,"

17.11.2003 Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotles hageja I S kostja I S 14.11.1998 sõlmitud abielu lahutamist, samuti I S`ilt lapsele elatise väljamõistmist summas 700 krooni kuus ning ühisvara jagamist.


1


'
(-- .#)"



 

5

"7 " ##)&

 



2




1

 "

2
"#7" ##$
2


(-- .#)


,
2


8
7)


2
7

 

,
2
1


 

,"
!"7#" ##*
5(
 


" ( .#*


0

,
 


 

,


5
"





,,
 
7$"#)" ##%"


!"# " ##%

 

 ,
,
,


1,

12&


,
,
 

11,,

2


2,'
,


"

$"#$" ##%


 
,


1,


'"





''

 


1,
 
 

4444444"

Kostja seaduslik esindaja – eestkostja L S kinnitas, et nimetatud nõuetes menetluste lõpetamiseks vastuväited puuduvad, kuna ühisvara osas enam vaidlust ei ole ning elatist ei ole kostja käesoleval ajal vahendite puudumisel suuteline maksma. Kostja on sügava puudega töövõimetu isik, kelle ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension 2500 krooni. Eestkostja väitel kulub nimetatud summa kostja ülalpidamiseks ja ravimite ostmiseks.

Kohtumääruse põhjendid:
Kohus leiab, et hageja avaldused ühisvara jagamise ja elatise nõudes menetluste lõpetamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on loobunud hagist. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

Antud asjas on hageja ühisvara jagamise nõudes hagist loobunud seoses vaidluse lahendamisega kohtuväliselt. Elatise nõudest on hageja loobunud käesoleval ajal kostja töövõimetust ja elatise maksmiseks vahendite puudumist arvestades. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagist loobumise avaldused on esitatud käesoleval ajal kujunenud olukorda arvesse võttes ning seetõttu ka nimetatud avalduste vastuvõtmiseks takistavaid asjaolusid ei esine.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise järel uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti seda, et elatise nõudes võib hageja asjaolude muutumisel vajadusel uuesti kohtusse pöörduda.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagimenetluses menetluse

3 lõpetamise määruse puhul 30 päeva.
 





























..




















































"


1

 

 






































































"22

 
1
# "
##%" # "
##%" # "
##%" # "
##%"

 

 






































































"22