2-06-4064/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-4064

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2006, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4064 Tsiviilasi

Menetlustoiming Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N R ja HMvastu võlgnevuse 32 722.85 krooni solidaarses nõudes. Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Balti Investeeringute Grupi Pank (reg.kood 10183757), Rüütli 23, 51006 Tartu, volitatud esindaja H I Kostjad: 1. N R (isikukood xxxx), elukoht: xxxx 2. H M (isikukood xxxx ), elukohtxxxx Lääne-Virumaa Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06-4064 poolte kompromissileping järgnevas: 1. 23.02.2006 on kohtule esitatud Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi N R ja H M vastu võlgnevuse 32 722.85 krooni solidaarses nõudes ning lisanduva viivise soldaarseks sissenõudmiseks. 2. Kostjad N R ja H M tunnistavad hagi tingimusteta: 2.1. Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (reg.kood 10183757) solidaarnõuet summas 32 722.85 (kolmkümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend kaks) krooni 85 senti, millest 14 274.22 krooni on tagastamata krediidisumma, 2002.60 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2481.18 krooni viivis, 3964.84 krooni leppetrahv ning 10 000 krooni kahjuhüvitis.

2 2.2. kostjad tunnistavad kohustust tasuda hagejale hageja kantud menetluskulud summas 500 (viissada), mille moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

3. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni tagas- tamist taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilt. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kostjad tasuvad punktis 2 nimetatud võlgnevuse solidaarselt, kokku summas 33 222.85 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat viissada (1500) krooni, sealjuures tasu- takse esimene makse hiljemalt 25.04.2005 ning järgmised maksed alates maikuust 2006 iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud võlgnetavate summade täieliku tasumiseni.

5. Juhul, kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 2 fikseeritud, kuid tasu- mata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad solidaarselt viivist 25,78 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagasta- mata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on koheseks täitmiseks ja kehtib täite- dokumendina.

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkon- nakohtule sama kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

Hagiavalduses toodud asjaolud. 27.02.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud hagiavalduses taotleb hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kostjatelt N R ja H M solidaarselt 32 722.85 krooni väljamõistmist ning lisanduva viivise hüvitamist. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ja kostja N R (põhivõlgnik) on sõlminud 30.07.2004 tarbijakrediidilepingu nr.04262/45kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 20 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Lepingu järgi on võlgnik kohustunud tasuma intressi 25,24 % krediidisummast ühe aasta kohta; krediidi brutosummaks kujunes 40 812.34 krooni, krediidi kulukuse määraks 49,45% aasta kohta. Lepingule kohaldati krediidilepingute üldtingimusi nr K1.0. Kostja H M on sõlminud hagejaga 30.07.2004 käenduslepingu N R ja hageja vahelisest tarbijakrediidilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks, sealhulgas ka tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete kohase täitmise tagamiseks. Käenduslepingu p 1 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 60 612 krooni, leping sõlmimise tähtajaks oli 01.09.2010. 13.01.2005 on sõlmitud hageja ja põhivõlgniku vahel kokkulepe nr 1 lepingu tingi- muste muutmisest (uus intressimäär 25,46%, krediidilepingute üldtingimuste nr1.2 kehtestamiseni lepingu üldtingimustena). 18.04.2005 sõlmisid hageja ja põhivõlgnik

3 kokkuleppe nr 2, millega suurendati krediidisummat 1 428.09 krooni võrra, ja intressimäära 25,78%-ni; üldtingimustena kehtestati hageja krediidilepingute üldtin- gimused nr 1.4. Hageja väljastas kokkulepetest koopiad ka käendajale. Põhivõlgnik oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Kuna lepingu ülesütlemisele 22.08.2005 vaatamata ühtegi makset ei laekunud, siis pöördus hageja hagiga kohtusse.

Kostjad tunnistavad hagi. Oma kirjalikes vastustes hagile 10.04.2006 on kostjad nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses, võimaluse korral kompromissi sõlmimisega.

Poolte vahel toimunud läbirääkimiste tulemusena esitati 21.04.2006 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt kostjad kohustuvad solidaarselt hagejale hüvitama hagiavalduses nõutud võlgnevuse, intressid, viivise, leppetrahvi ja kahjud, s.o. kokku 32 722.85 krooni, samuti kohustuvad tasuma hageja kantud kohtu- kulu 500 krooni ulatuses (s.o. riigilõivust ½). Kostjad on kohustunud hageja nõude katteks tasuma igakuiste maksetena 20.kuupäevaks 1500 krooni kuus hageja näidatud arveldusarvele, seejuures esimese makse tasumise tähtpäevaks on 25.04.2006. 14-päevase viivituse tekkimisel on hagejal õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole, kusjuures lisandub viivis 25,78% tagastamata krediidisummalt aastas.

Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja seoses kompromissi kinnita- misega ka asjas menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja kompromissilepingu, leiab, et taotlus esitatud kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menet- luses.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada ja on arusaadavad.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

4 hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kokkuleppes on märgitud, et ülejäänud riigilõiv (1/2 osas) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub tagastamisele riigi poolt; sama paragrahvi lõige 3 näeb ette riigilõivu tagastamist eraldi määrusega riigilõivu tasunud isiku nõudel.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on õigus hagi menetluses esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht T.Kullerkupp

Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2006.a Viru Maakohtu Rakvre kohtumaja juht T.Kullerkupp