2-05-16628/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2006 Kentmanni kohtumaja ,Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16628 Tsiviilasi MN hagi AS vastu 3600 krooni saamiseks

Menetlusviis Avalik istung Kohtuistungil osalenud isikud Hageja MN Kostja, AS, volitatud esindaja JP

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus MN hagis AS vastu 3600 krooni saamiseks.

Kohtukulude jaotus

Kohtukulud jätta hageja kanda

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt toimus a liiklusõnnetus,milles sai muljutud hagejale kuuluva sõiduauto numbrimärgiga ,tagumine osa.Hageja hindab tekitatud kahju 3600 kroonile,mille palub kostjalt tema kasuks välja mõista.Kostja on hagejale pakkunud kahju hüvitamiseks 1500 krooni viidates asjaolule ,et sellisel autol puudub üldse väärtus.Hageja ei nõustu vahekohtu otsusega.Hageja auto on läbinud iga-aastased liiklusohutuse ülevaatused,kõik

2 vajalikud remondid ja hooldused on tehtud ,auto kere on roostekahjustusteta,auto on täiesti sõidukorras. Liikluskahjujuhtumi eelsesse seisukorda viimiseks palub hageja kostjalt välja mõista 3600 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja hagi ei tunnista . OÜ teatas hagejale kahjujuhtumi nr. asjas kahju hüvitamisest 1500 krooni ulatuses. a.jättis kindlustuse vahekohus hageja kaebuse rahuldamata ,leides ,et hagejale tuleb hüvitada 1500 krooni.Vahekohtu otsus on hagejale kätte toimetatud ja on jõustunud juba a. .Hageja ei ole siiani teatanud arveldusarve numbrit ,kuhu hüvitis talle üle kanda.Kostja palub asjas menetlus lõpetada.

Menetluse käik ja kohtu põhjendused

Kohus,kuulanud ära poolte seletused kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega,leidis,et kostja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg.1 p.2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata muu hulgas ka juhul,kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses. a. on OÜ teatanud hagejale hüvitatava liikluskahju suuruseks 1500 krooni. a. on hageja esitanud avalduse Liikluskindlustuse vahekohtule,milles ta ei nõustu temale määratud hüvituse suurusega. Kindlustuse vahekohus oma a. otsusega jättis hageja kaebuse rahuldamata ja leidis,et hagejale kuulub tasumisele hüvitis 1500 krooni ulatuses.

Liikluskindlustuse seaduse § 58 lg.4 kohaselt vahekohtu otsus jõustub 10-ndal päeval alates vahekohtu otsuse avaldamisest veebilehel,kui vaidluses osalenud pool ei ole enne nimetatud tähtaega esitanud kohtule samas asjas nõuet teise poole vastu .

Hageja on kohtuistungil kinnitanud,et ta võis talle a. postitatud vahekohtu otsuse kätte saada a.Hageja vahekohtu otsuses näidatud tähtajal kohtusse ei pöördunud,mistõttu vahekohtu otsus on jõustunud a. Hageja on kohtusse hagi esitanud a.

Vahekohtu otsuse täitmiseks tuleks hagejal teatada kostjale oma arveldusarve number,kuhu hüvitis 1500 krooni ulatuses kanda.

Menetlus antud asjas tuleb lõpetada.

Mare Kõlvart kohtunik

3

4