2-05-11289/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-05-11289/35

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-11289/35 (endine nr 2/35-220/05) Tsiviilasi Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: V.M Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. V.M maksab aktsiaseltsi Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvele nr. 22 101 526 9783 Hansapangas (viitenumber 701910499) 11 305.27 (üksteist tuhat kolmsada vii krooni 27 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

15.aprilliks 2006 - 1 450.00 krooni, 15.maiks 2006 - 1 450.00 krooni, 15.juuniks 2006 - 1 450.00 krooni, 15.juuliks 2006 – 1 450.00 krooni, 15.augustiks 2006 - 1 450.00 krooni, 15.septembriks 2006 - 1 450.00 krooni, 15.oktoobriks 2006 - 1 450.00 krooni, 15.novembriks 2006 - 1 155.27 krooni,

3. Juhul, kui V.M ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning osaühingul Aktiva Finants on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

2 4. Tagastada riigituludest osaühingule Aktiva Finants 525.00 (viissada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuuri arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ Aktiva Finants esitas hagiavalduse Viktor Mihelson’i vastu 10 266.92 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Hageja on 21.juuni 2005 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 1 050.00 krooni, millest pool tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/