2-05-24165/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-24165

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-24165 Tsiviilasi MTÜ hagi VS’i vastu 4 096,65 krooni saamiseks. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 05.mai 2006.a

RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista VS’ilt MTÜ kasuks 4 096,65 (neli tuhat üheksakümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni.

Menetluskulude jaotus Välja mõista VS’ilt MTÜ kasuks riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud ja hageja nõue

.a esitas MTÜ kohtule hagi VS’i vastu 4 096,65 krooni saamiseks. Nõue tuleneb kostja poolt a , Harjumaal põhjustatud liiklusõnnetusest, milles tekkis liikluskahju. Menetluse käik maakohtus

Hagiavaldus koos lisadega on kostjale .a TsMS §-de 307 lg 1 ning 322 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates menetlusdokumentide kättetoimetamisest.

2-05-24165

2 Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 231 lg 1, LKS § 4 lg 1, § 6, lg 2, § 44 lg 1, § 48 lg 2, 3.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse.

Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik