2-06-4548/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-06-4548

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4548 Tsiviilasi ExxxHxxx hagi AxxxHxxx vastu abielu lahutamise ja laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exx Hxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axx Hxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 31.03. ja 18.04.2006.a

RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Lahutada AxxxHxxxx(isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ja ExxxHxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx abielu, milline on sõlmitud 16.05.1987.a Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 88. Lapsed Hxxxx Hxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ja Hxxxxxx Hxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) jätta ExxxHxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasvatada. Välja mõista AxxxHxxx’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elatis ExxxHxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks poja Hxxxx Hxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 02.03.2006.a 2000.- krooni igas kuus kuni Hxxxx Hxxx täisealiseks saamiseni ja tütre Hxxxxxx Hxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 02.03.2006.a 2000.- krooni igas kuus

2 kuni Hxxxxxx Hxxx täisealiseks saamiseni. Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Kohtukulude jaotus Riigituludesse väljamõistetavad riigilõiv ja postikulud jätta AxxxHxxxkanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 16.05.1987.a. Abielust on xxxxxxxxxx.a sündinud poeg HxxxxxHxxxxja xxxxxxxxxxxa tütar Hxxxxxx Hxxx. Pooled ei ole koos elanud 10 aastat, kostjal on uus elukaaslane, kostja elab ja töötab välismaal. Hageja palub abielu lahutada. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja toetab neid harva, kvartalis korra või veel harvem. Hageja palub abielu lahutamise järgselt jätta lapsed enda kasvatada ning mõista kostjalt välja elatis 2000.- krooni kuus kummalegi lapsele kogu õppeaja jooksul, kaasa arvatud ülikool.

Kostja vastuväited Kostja nõustus hageja nõuetega lahutada abielu, jätta lapsed hageja kasvatada ja välja mõista elatis 2000.- krooni kummagi lapse kohta kuus, ei ole nõus maksma elatist ülikoolis õppimise ajal.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Poolte abielu on sõlmitud 16.05.1987.a Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisusosakonnas, kanne nr 88. Abielust on sündinud lapsed Hxxxx Hxxxxxxxxxxxxxxa ja Hxxxxxx Hxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PkS § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui tehakse kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletuste põhjal järeldab kohus, et abielu jätkamine on võimatu, pooled ei ole koos elanud 10 aastat. PkS § 29 lg 3 kohaselt jäävad lapsed Hxxxx Hxxxxja xxxxxxx Hxxx ema ExxxHxxxxkasvatada. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Kostja Axx Hxxxxlaste Hxxxx Hxxxxja Hxxxxxx Hxxx isana on kohustatud neid ülal pidama. Kohus mõistab Axx Hxxxxxt välja elatise 2000.- krooni kuus

3 kummagi lapse ülalpidamiseks. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates 02.03.2006.a.

Kohtukulude jaotus

Kohtukuludeks on riigituludesse väljamõistetav riigilõiv ja postikulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb riigilõiv ja postikulud jätta AxxxHxxx kanda.

TsMS 467 lg 1 ja 468 lg 3 kohaselt kuulub kohtuotsus viivitamatult täitmisele.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik