2-06-6074/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1

2-06-6074 KOOPIA

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2006.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6074 Tsiviilasi Lxxxx Mxxxxxx hagi Axxx Jxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lxxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 18.04.2006.a

RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Välja mõista Axxx Jxxxxxxxxilt (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) elatis Lxxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks poja Txxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 21.03.2006.a 1500.- krooni igas kuus kuni Txxxx Jxxxxxxxxtäisealiseks saamiseni ning ning tagasiulatuvalt 500.- krooni igas kuus ajavahemikus 20.09.2006.a kuni 21.03.2006.a; poja Kxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 21.03.2006.a 1500.- krooni igas kuus kuni Kxxxx Jxxxxxxx täisealiseks saamiseni

2 ning tagasiulatuvalt 500.- krooni igas kuus ajavahemikus 20.09.2006.a kuni 21.03.2006.a. Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Kohtukulude jaotus Riigituludesse väljamõistetavad riigilõiv ja postikulud jätta Axxx Jxxxxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt elasid pooled vabaabielu 1997.a kuni 2002.a. Kooselust on xxxxxxxxxx.a sündinud poeg Txxxx Jxxxxxxx ja xxxxxxxxxx.a poeg Kxxxx Jxxxxxxx. Kostja ei ole peale kodust lahkumist lapsi toetanud. Ühe lapse ülalpidamiseks kulub minimaalselt 3000.- krooni kuus ja kostja peaks poole sellest summast kandma. Hageja töötab Vxxxxxx Hxxxxxxxxxx ning tema töötasu on 3000-4000.- krooni kuus. Hageja taotleb välja mõista elatis 1500.- krooni kuus kummagi lapse kohta ning tagasiulatuvalt ajavahemikus 20.09.2005.a kuni 19.03.2006.a välja mõista elatis 500.- krooni kuus kummagi lapse kohta.

Kostja vastuväited Kostja vaidles hageja nõudele vastu, kostja on nõus tasuma 500.- krooni kummagi lapse kohta kuus, rohkem ei ole võimalik, arvestades tema netopalka 2000.- krooni kuus. Lapsi on mõnikord toetanud, kui võimalus on olnud.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Poolte kooselust on xxxxxxxxxx.a sündinud poeg Txxxx Jxxxxxxx ja xxxxxxxxxx.a poeg Kxxxx Jxxxxxxx. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kostja Axxx Jxxxxxxx laste Txxxx Jxxxxxxxx ja Kxxxx Jxxxxxxxx isana on kohustatud neid ülal pidama. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks. Kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, seega on laste ema esitanud elatise nõude kohtule. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise määramisel lähtuda kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Elatise alammäär on PkS § 61 lg 4 kohaselt ½ kehtivast miinimumpalgamäärast, käesoleval ajal on see 1500.- krooni kuus. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist praeguses alammääras s.o 1500.- krooni kuus kummagi lapse kohta. Hageja enda viimase viie kuu keskmine töötasu on 4126,22 krooni bruto. Kohus leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada koguulatuses. Lapse vajavad igapäevaseks eluks esmavajalikku (söök, riided, eluase) alaliselt ning esmavajaliku tarbimine ei saa sõltuda vanemate võimalustest. Vanemad on kohustatud võimaldama lapsele ülalpidamise seadusega ette nähtud alammääras. Kostjalt tuleb iga lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1500.- krooni. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest 21.03.2006.a.

3 Hageja taotles ajavahemiku 20.09.2005.a kuni 19.03.2006.a eest välja mõista elatise 500.- krooni kuus kummagi lapse kohta. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud Perekonnaseaduse § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja ei pidanud lapsi ülal ka hageja poolt nimetatud ajavahemikul. Kummagi lapse kohta tuleb välja mõista elatis 500.- krooni kuus alates 20.09.2005.a kuni hagi esitamiseni.

Kohtukulude jaotus

Kohtukuludeks on riigituludesse väljamõistetav riigilõiv ja postikulud. TsMS § 162 lg 1 kohaselt tuleb riigilõiv ja postikulud jätta Axxx Jxxxxxxxxxanda.

TsMS 467 lg 1 ja 468 lg 3 kohaselt kuulub kohtuotsus viivitamatult täitmisele.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik