Legislator Case Law & Legislation
2-05-3929/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.3929.15344 AI generated

2-05-3929/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3929/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 2-05-3929

Legislator headnote

AI generated

2-05-3929/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 2-05-3929

Keywords

AI generated
outstanding copyright royalties insufficient income loss collection costs unpaid court fee exhaustion of legal remedies refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 2-05-3929

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprillil 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3929 (endine nr. 2/35-21427/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn, 10151) hagi E.K () vastu 2891,58.- krooni saamiseks; RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis E.K vastu 2891,58 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud:

29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) E.K suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1445,79.- krooni ja viivise 1445,79.- krooni nõudes. 28.03.2006.a esitas OÜ Aktiva Finants esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS Harju Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja E.K suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist hagejale 2600,00.- krooni, märgitud summa tasumisega loeb hageja nõude tasutuks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik