2-05-1727/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-1727 Kohtuasi Valery Provotorovi hagi Jekaterina Provotorova vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Valery Provotorov Hageja volitatud esindaja Deniss Matvejev Kostja Jekaterina Provotorova Kostja volitatud esindaja Aleksandr Kazikov Asja läbivaatamise kuupäev 11. aprill 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja Valery Provotorov Hageja volitatud esindaja Deniss Matvejev Kostja volitatud esindaja Aleksandr Kazikov

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada Valery Provotorovi ja Jekaterina Provotorova abielu, mis sõlmiti Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta on tehtud kanne.

Kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 26.04.2006 kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja põhjendus

Hageja esitas 06.05.2005.a kohtule hagi kostja vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud. Perekond elas korteris, Narvas, mis asub hageja ainuomandis. sündis pooltel poeg Anton Provotorov. Peale abielu sõlmimist mõne aja möödudes hakkas kostja käituma ebaadekvaatselt: korraldas alusetuid skandaale, solvas hagejat. Kõik see on negatiivselt mõjunud lapse kasvatamisele. Kooselu võimatuse tõttu on perekond lagunenud ja abielusuhted lõppesid 2004.a novembris, millal kostja, jättes lapse hageja kasvatada, sõitis elama ja töötama Iirimaale. Sellest ajast kuni tänaseni elavad hageja ja kostja eraldi, abielusuhteid neil ei ole. Sealjuures on kostja vastu hagejaga abielulahutusele. Hageja ja kostja alaealine laps elab hageja juures. Peale abielu lahutamist kavatseb hageja jätta laps enda ülalpidamisele ja kasvatamisele. Sealjuures hageja ei takista lapse suhtlemist kostjaga ja ei kavatse teda eemale jätta lapse kasvatamises osalemisest. Hageja ja kostja kokkuleppel veedab laps suve kostja juures

2 Iirimaal. Hageja leiab, et tema ja kostja vahel abielusuhete taastamine ja säilitamine on võimatu, kuna abielusuhted lõppesid 2004.a novembris ning pooled elavad eraldi. Hageja põhistades oma nõudeid PkS § 29 lg 1 ja 2 palub kohtul lahutada hageja ja kostja vahel 16.12.1995.a sõlmitud abielu ja välja mõista kostjalt hageja kantud kohtukulud.

Kostja kirjalikus vastuses tunnistab hagi abielu lahutamises, kuid ei nõustu kohtukulude väljamõistmisega.

Menetluse käik

Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde ning palus poolte abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on katkenud ja nende taastamine on võimatu. Kostja esindaja sõnul kostja on lahutusega nõus. Pooled on nõus jätma kohtukulud poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik