2-06-3313/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2006.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3313 Tsiviilasi FIE E N hagi A V vastu 1 615.- krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FIE E N (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxxx) Kostja: A V (isikukood xxxxxx; elukoht xxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.04.2006.a., osalesid hageja ja kostja

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada täielikult.

Välja mõista A V`lt FIE E N kasuks 1 615.- (üks tuhat kuussada viisteist) krooni.

Kohtukulud jätta kostja kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Menetluse käik

14.02.2006.a. esitas hageja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Kostja oli hagejalt ostnud 08.02.2005.a. järelmaksuga mobiiltelefoni Siemens C 55. Sõlmiti kirjalik ostu-müügi leping, millest tulenevaid kohustusi ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud. Kostja võlgnevus kokku moodustab 1 615.- krooni. 02.03.2006.a. esitas kostja vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Vastuväites tunnistab kosta võlgnevus täies ulatuses. Seoses raske majandusliku olukorraga pakub ta hagejale maksegraafikut 100.- krooni kuus, kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 06.03.2006.a. kohtumäärusega on kohtunikuabi andnud maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle hagimenetlusse. Kohtunikule hagimenetluseks üle antud 09.03.2006.a. Kohtuistung toimus 13.04.2006.a. Kohtuistungil on kostja samuti nõuet tunnistanud täies ulatuses. Kostja on pakkunud hagejale kompromissi, mille kohaselt ta tasuks võlgnevuse igakuiste maksetena 100.- krooni.

Hageja kostja poolt pakutud kompromissiga nõustunud ei ole ja palub teha asjas sisulise kohtuotsuse.

Kohtu otsuse põhjendused:

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele avalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on ostu-müügi lepingust tulenev võlaõiguslik vahekord. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Kostja on pikema aja jooksul viivitanud rahalise kohustise täitmisega. Kostja võlgnevus hageja ees on 1 615.- krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 05.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas