2-05-3367/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 25.04.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3367 (endine 2/22-5238/05) Kohtuasi AS BDG Meelelahutuse hagi M.T vastu 5930,00 krooni võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS BDG Meelelahutuse (registrikood: 10403779; asukoht: Vana-Posti 8, Tallinn 10146) Hageja esindaja – R.M (OÜ Avocado; isikukood: 38008160259)

Kostja – M.T Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS BDG Meelelahutuse hagis M.T vastu võlgnevuse 5930,00 krooni nõudes.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

2.1. M.T maksab AS BDG Meelelahutuse arveldusarvele 221001197102 alates 10.05.2006 võrdsetes osades 6 kuu jooksul võlasumma 5930 (viistuhat üheksasada kolmkümmend) krooni, mis sisaldab viiviseid ja krediitkaardi kasutamisest tekkinud võlgnevust.

2.2. M.T kohustub tasuma hageja poolt tasutud riigilõivu 420 krooni hageja pangaarvele koos esimese osamaksega.

2.3. Poolte õigusabi kulud jäävad poolte enda kanda.

Menetluse käik

20.06.2005 esitas AS BDG Meelelahutuse hagi M.T vastu võla nõudes. 11.04.2006 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni 2-05-3367

2 lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Maie Seppo Kohtunik