Legislator Case Law & Legislation
2-06-7449/1 AI generated

2-06-7449/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7449/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-7449/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Määrus tehakse avalikult teatavaks 24.04.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-7449 Kohtuasi AS Jetoil hagi Powertransport OÜ hagi 17 742,45 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Jetoil (reg.kood 10613270, elukoht Peterburi tee 71, Tallinn 11415) Kostja: Powertransport OÜ (reg.kood 10163358, asukoht Võidu 57, Tallinn 11215) Resolutsioon 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus AS Jetoil hagis Powertransport OÜ vastu võla 17 742,45 krooni nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

20.04.2006 saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles ta loobub 30.03.2006 esitatud hagist Powertransport OÜ vastu 17 742,45 krooni nõudes. Avalduse kohaselt on kostja hagi aluseks oleva nõude hagejale kogu ulatuses tasunud. Hageja on nõus enda kanda jätta hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu. Hageja palub tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 4 alusel.

Maie Seppo kohtunik