Legislator Case Law & Legislation
2-05-5836/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5836.15808 AI generated

2-05-5836/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5836/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-5836/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprillil 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5836 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi A.A`i vastu 2387,64 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja A.A RESOLUTSIOON

Tagastada OÜ`le Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn) arveldusarvele nr 332066230003 Sampo Pangas riigilõiv summas 239,50 (kakssada kolmkümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

09.01.2006.a kohtumäärusega jättis kohus OÜ Aktiva Finants hagi A.Ai vastu 2387,64 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata, kuna hageja ei täitnud kohtu nõudmist esitada kohtule kostja elu –või asukoha andmeid. Kohtumäärus jõustus 14.02.2006.a. 20.04.2006.a esitas hageja esindaja Harju Maakohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks, kuna kohus jättis 09.01.2006.a hagi läbi vaatamata. Hageja tasus riigilõivu hagiavalduse esitamisel 20.06.2005.a summas 280 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 22102377866, viitenumber 2900072592. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu kohtumäärusega 09.01.2006.a jäeti hagiavaldus läbi vaatamata. Kooskõlas TsMS § 150 lg 3 järgi arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Toimiku materjalidest /tagasiteateleht hagimaterjalide edastamise kohta kostjale ja kohtumääruse edastamise kohta hagejale/ nähtub, et kohus on edastanud kohtumääruse hagejale ja hagimaterjalid kostjale, seega on märgitud asjas postikulu summas 40,50 krooni, mis on asja läbivaatamise kulu /menetluskulu TsMS § 143 p 4 järgi/ vastavalt 40,50 krooni, mis tuleb maha arvata. Kohus on seisukohal, et hagejale tuleb riigilõiv summas 239,50 krooni tagastada RLS § 15 lg 1 p 3 alusel.

Mai Grauberg Kohtunik

2-05-5836

2