Legislator Case Law & Legislation
2-05-19558/2 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.19558.15868 AI generated

2-05-19558/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19558/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-19558/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.04.2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19558/33 Tsiviilasi Ergo Kindlustuse AS (registrikood 10017013, asukoht Narva mnt. 59, 10152 Tallinn) hagi A-K.O) vastu liikluskahju 27 315,95 krooni nõudes Menetlustoiming hageja taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Ergo Kindlustuse AS hagi hagist loobumise vastuvõtmisega A-K.O vastu liikluskahju 27 315,95 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtu põhjendused 07.11.2005.a. esitas Ergo Kindlustuse AS hagi A-K.O vastu liikluskahju 27 315,95 krooni nõudes. 25.04.2006.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna hageja hinnangul on Poola kodanikust kostjat võimatu leida ning seetõttu on hageja nõude rahuldamine ebatõenäoline. Hageja ei soovi teha rohkem kulutusi kostja leidmiseks ega võimaliku hageja kasuks tehtud kohtuotsuse täitmisele pööramiseks.Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on hageja nõude rahuldanud, samuti hüvitanud kostjale kohtukulud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik