2-06-4690/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-4690

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. aprill 2006.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-4690 Tsiviilasi EV`e hagiavaldus VL`e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EV Kostja VL Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

25. aprill 2006.a, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada EV`e ja VL`e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja tasub hagejale igakuuliselt iga järgneva kuu 10-ndaks kuupäevaks oma alaealise KL ülalpidamiseks elatisraha 2500.- krooni kuus. Arvestuslikku perioodi hakatakse lugema alates .a. Elatisraha tasutakse igakuuliselt kuni lapse täisealiseks saamiseni.

2. Kompromissi sõlmimisega on hageja ja kostja teadlikud oma õiguslikest tagajärgedest, mis toob kaasa endaga kompromissi sõlmimine. Samuti on hageja ja kostja teadlikud, et lapse vajadustest lähtuvalt on last kasvataval vanemal õigus pöörduda uuesti hagiavaldusega kohtu poole elatisraha suurendamise vajaduse nõudes. Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 168 lg 3 ja § 394 lg 2 p 6 ja 7, palume lahendada asi kirjalikus menetluses seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda. II Lõpetada menetlus EV`e hagis VL`e vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III EV tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja EV esitas .a kohtule hagi VL`e vastu elatise väljamõistmiseks. .a saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. TsMS § 179 lg 1 järgi võib tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigile tasumist kohtumääruse alusel nõuda ka tagantjärele, kui määrus on maksma kohustatud isikule kätte toimetatud ühe aasta jooksul pärast kohtulahendi jõustumist või menetluse muul põhjusel lõppemist. TsMS § 179 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka menetlusosaliselt menetlusabikulude ja muude menetluskulude, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, riigi kasuks väljamõistmise puhul. Kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

EV tuludesse välja mõistetavad asja läbivaatamise kulud jäävad selle poole kanda, kellega seoses nimetatud kulutused tehti.

Epp Haabsaar Kohtunik