Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-602/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.602.15170 AI generated

2-06-602/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-602/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.P maksab H.P’ile elatist T.P’i (i,) ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.kuupäevaks 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates 1.aprillist 2006 (esimese maksega 15.aprillil 2006) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-06-602/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement satisfaction of claim forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion
AI generated
108807936
2-08-52855/3
108613803
2-07-29560/3
108652060
2-07-53051/4
108698485
2-06-41163/4
108519435
2-07-12653/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-06-602/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

21. aprill 2006 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

Tsiviilasi H.P’i hagis V.P’i vastu elatise väljamõistmises.

määruse ese kompromissi kinnitamine

hageja H.P, kostja V.P, i.,

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. V.P maksab H.P’ile elatist T.P’i (i,) ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.kuupäevaks 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates 1.aprillist 2006 (esimese maksega 15.aprillil 2006) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. V.P maksab H.P’ile elatist L.P’i (,) ülalpidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.kuupäevaks 1 500.00 (üks tuhat viissada) krooni alates 1.aprillist 2006 (esimese maksega 15.aprillil 2006) kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik