2-05-14992/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri:

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Eesti Energia AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista J F`lt Eesti Energia AS kasuks võlgnevus 11 485 (üksteist tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni 51 senti ning menetluskulud summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

HAGIAVALDUS JA ASJA KÄIK

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu 11 485,51 krooni sissenõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping. Kostja on kasutanud talle hageja poolt osutatud võrguteenust ja tarbinud elektrienergiat, kuid jätnud teenuse eest tasumata. Hageja palub vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1, § Kohtuasja number 2-05-14992 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Energia AS hagi J F vastu 11 485,51 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Energia AS (RK xxx, asukoht: xxx)

S V (IK xxx)

J F (IK xxx, elukoht:xxx)

108 lg 1 ja § 208 kostjalt välja mõista võlgnevuse 11 485,51 krooni ning riigilõivu 1 050 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud, mida kinnitab oma allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja kirjalikult ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1, § 108 lg1 ning § 208.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulud

TsMS RakS § 3 kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Hageja taotles kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 11485,51 krooni ja menetluskulude katteks 1 050 krooni.

Helgi Vinni Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige