Legislator Case Law & Legislation
3-04-233/3 ECLI:EE:TLRK:2006:3.04.233.15577 AI generated

3-04-233/3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-04-233/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-04-233/3 · Tallinna Ringkonnakohus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
exhaustion of administrative remedies withdrawal of application debt enforcement appeal denial of insurance claim withdrawal of debt enforcement rejection of revision request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ivo Pilving, Silvia Truman ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006, Tallinn Haldusasja number 3-04-233 Haldusasi EÜ * kaebus Tallinna Linnavalitsuse 21. juuni 2004. a korralduse nr 1361-k ja 30. juuni 2004. a korralduse nr 1501-k tühistamiseks Menetlustoimingu alus EÜ * avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks Menetlusosalised Kaebaja Elamuühistu * Vastustaja Tallinna Linnavalitsus Kolmandad isikud T. A. ja A. V.

RESOLUTSIOON

Võtta apellatsioonkaebusest loobumine vastu ja lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. EÜ * esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 21. juuni 2004. a korralduse nr 1361-k ja 30. juuni 2004. a korralduse nr 1501-k tühistamiseks. Tallinna Halduskohtu 1. juuni 2005. a otsusega haldusasjas nr 3-2032/2004 jäeti kaebus rahuldamata. EÜ * esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 24. aprillil 2006 saabus ringkonnakohtusse EÜ * avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Asja läbivaatamine tuleb HKMS § 38 alusel lõpetada, sest apellant on apellatsioonkaebusest loobunud ja teised protsessiosalised ei ole apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ja apellant ei saa enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (TsMS § 644 lg 3).

Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus