2-05-2141/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon S T hagi rahuldada.

Välja mõista elatis I T`ilt S T kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 000 (kaks tuhat) krooni alates 26.05.2005 kuni poja A T`i (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. xxx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Välja mõista I T`ilt riigilõiv 1 750 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011, SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136).

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 25. aprillil 2006. a kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-05-2141 (endine nr 2-1600/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi S T hagi I T i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 10. aprill 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

S T (IK xxx, elukoht: xxx)

I T (sünd. xxx, elukoht: xxx)

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

I T`i ja S T abielust on sündinud xxx poeg A T. Poolte abielu on lahutatud 18.01.1994.a.

HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED

S T esitas 26.05.2005.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on laps hageja ülalpidamisel ning kostja teda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 000 krooni.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada ning kostjalt välja mõista elatis. Hageja seletuste kohaselt saab ta lapsele pensioni 1200 krooni. Hageja neto sissetulek on kuus 6000 krooni.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hagimaterjalid koos lisadega ja kohtukutse on kostja kätte saanud. Kostja vastuväiteid hagile ei esitanud. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud, samuti ei taotlenud ta kohtuistungi edasilükkamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

PKS § 50 lg 1 ja § 49 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PKS § 61 lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt 2005.a aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2 690 krooni) ei võinud väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 345 krooni. Lähtuvalt käesoleval aastal kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 000 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 500 krooni.

AS Nitrofert tõendi (tl. 7) kohaselt moodustas hageja keskmine töötasu 2004.aastal 6841,50 krooni.

Kostja kohtule tõendeid oma sissetulekute kohta esitanud ei ole. Samuti ei ole kostja esitanud vastuväiteid elatise suuruse osas.

Arstliku ekspertiisi otsuse (tl 6) kohaselt on A T`ile määratud raske puue, mis põhjustab lisakulutusi. Hageja poolt esitatud arvestuse (tl 21) kohaselt kulub lapsele ühes kuus 4 250 krooni.

PKS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Hageja varalisest seisundist ja lapse vajadusest lähtudes leiab kohus põhjendatud olevat kostjalt välja mõista elatise hageja kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 000 krooni alates 26.05.2005.a kuni poja A T`i (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. xxx. Elatise suuruse

määramisel on arvestatud ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel PkS § 61 järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 442, § 452 § 467, § 468 lg 3, § 632 rahuldab kohus hagi.

MENETLUSKULUD

TsMS RakS § 3 kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud 26.05.2005.a.

Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud TsMS § 47 lg 1 p 1 ja lg 2 hagilt tuleb tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnast; tulenevalt TsMS § 48 lg 1 p 3 elatise hagis määratakse hagihind aasta elatusrahaga. Käesoleva hagi puhul on hagihinnaks 24 000 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu 1 750 krooni.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. Seega vastavalt TsMS § 64 lg 1 kuulub riigilõiv 1 750 krooni väljamõistmisele kostjalt.

Helgi Vinni Kohtunik