2-05-14727/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-14727

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. aprill 2006 Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14727 Tsiviilasi KAS Polaris-Elu (pankrotis) hagi X vastu 45 277,99 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KAS Polaris-Elu (pankrotis), esindaja pankrotihaldur v.adv Maire Arm, Advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst 15- 13 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada KAS POLARIS-ELU (pankrotis) ja X kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lepivad kokku, et X tasub KAS Polaris-Elule kokkuleppelise summa 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni, mis sisaldab endas tasumata laenu põhisummat ja intressi.

2. Kokkuleppeline summa 20 000 krooni tasutakse KAS Polaris-Elu (pankrotis) arvelduskontole nr. 221011378678 Hansapangas vastavalt võimalusele, kuid vähemalt igakuiste maksetena 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus iga kuu 15. kuupäevaks, alates käesoleva aasta maist.

3. KAS Polaris-Elu (pankrotis) kinnitab, et käesoleva kompromissi punkti 1 kohaselt tasumisele kuuluv summa 20 000 krooni on talle vastuvõetav ning ta loeb nimetatud summa eelpoolmärgitud tasumisega temale kõik kohustused täidetuks ja loobub hagist X vastu.

4. KAS Polaris-Elu (pankrotis) kohustub peale p-s 1 nimetatud summa täielikku laekumist vabastama hüpoteegist X kuuluva kinnistu asukohaga Suvila tn. 52, Elva linn, Tartumaa.

5. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi täitmist ei oma nad teineteise vastu mingeid nõudmisi ega pretensioone ning paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada.

6. Kumbki pool kohustub oma õigusabikulud ise kandma.

2

Lõpetada menetlus KAS POLARIS-ELU (pankrotis) hagis X vastu 45 277,99 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik