Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5571/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.5571.14929 AI generated

2-05-5571/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5571/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi OÜ A(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi ML vastu 31 094.10 krooni saamiseks. • Välja mõista ML’ilt 31 094.10 (kolmkümmend üks tuhat üheksakümmend neli krooni ja 10 senti) krooni OÜ A kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-5571/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Õigeksvõtul põhinev otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 20.aprillil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ A(registrikood XXX asukoht: XXX) hagi ML vastu 31 094.10 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon

• Hagi rahuldada.

• Välja mõista ML’ilt 31 094.10 (kolmkümmend üks tuhat üheksakümmend neli krooni ja 10 senti) krooni OÜ A kasuks.

• Välja mõista ML’ilt menetluskulud 4 004.70 (neli tuhat neli krooni ja 70 senti) krooni OÜ A kasuks.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja võttis kohtule 28.03.2006 esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Tsiviilasi nr 2-05-5571

Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 12 lg-tele 1 ja 2, tsiviilkoodeksi (TsK) §-le 163, § 173 lg-le 1, §-ga 174, §-le 191, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 100, § 101 lg 1 p-le 6, § 113 lg-le 1, § 164 lg-tele 1 ja 2 ning § 167 lg-le 3.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuuluvad kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 450.00 krooni ja tasu õigusabi eest 5 % hagihinnast, s o 1 554.71 krooni, kokku 4 004.71 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok