Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-05-14084/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.14084.14939 AI generated

2-05-14084/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14084/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Otsuse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Otsuse kuupäev Tallinn, 20.aprillil 2006 Kohtukoosseis kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ M (registrikood XX, asukoht: XXX) hagi HS vastu 33 981.00 krooni saamiseks. Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista HS’ilt 33 981.00 (kolmkümmen...

Legislator headnote

AI generated
2-05-14084/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista HS’ilt 33 981.00 (kolmkümmen... «Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 20.aprillil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi OÜ M (registrikood XX, asukoht: XXX) hagi HS vastu 33 981.00 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Kohtuotsuse resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista HS’ilt 33 981.00 (kolmkümmend kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend üks) krooni OÜ M kasuks. 3. Välja mõista HS’ilt menetluskulud (riigilõiv) 2 450.00 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni OÜ M kasuks.

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse Tsiviilasi nr 2-05-14084

2(2) ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-ga 11 ja tsiviilkoodeksi (TsK) §-ga 163, § 173 lg-ga 1, §-ga 174, §-ga 191, §-ga 192, § 231 lg-ga 1, §-ga 272 ja §-ga 273.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (01.01.2006) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjalt kuni 01.01.2006 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 450.00 krooni

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok