2-05-21810/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated07.12.2005.a. esitas A.K. hagi H.S.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. 18.04.2006.a. toimunud eelistungil palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss elatise väljamõistmise nõudes ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Legislator headnote
AI generated2-05-21810/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista H.S.ilt riigituludesse riigilõiv 700 (seitsesada) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (viitenumber 2900072123), selgituseks märkida tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks“.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-21810
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21810 Tsiviilasi A.K.u hagi H.S.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.K. (isikukood xxxx; aadress xxxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Urmas Tammiksaar Kostja H.S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Kohtuistungi toimumise aeg
18. aprill 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja A.K. ja tema lepinguline esindaja advokaat Urmas Tammiksaar Kostja H.S. ja tema lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON
1. Kinnitada A.K.u ja H.S.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: H.S. kohustub tasuma A.K.u kasuks tütar M.K (isikukood xxxx) ülalpidamiseks elatist 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus alates 07.12.2005.a. kuni M.K.u täisealiseks saamiseni so kuni xxx.a. A.K. teatab oma arvelduskonto numbri H.S.ile 10. päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest.
2. Välja mõista H.S.ilt riigituludesse riigilõiv 700 (seitsesada) krooni, mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka (viitenumber 2900072123), selgituseks märkida tsiviilasja number ja sõnad „riigilõiv kohtuotsuse täitmiseks“.
3. Välja mõista H.S.ilt riigituludesse postikulu 281.80 (kakssada kaheksakümmend üks krooni ja 80 senti), mis tuleb 10 päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017
2-05-21810
SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka, viitenumber 2800049777, selgituseks märkida tsiviilasja number ja sõna „postikulud“.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-21810 elatise väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
07.12.2005.a. esitas A.K. hagi H.S.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. 18.04.2006.a. toimunud eelistungil palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss elatise väljamõistmise nõudes ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus elatise väljamõistmise nõudes lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (alates 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Riigilõivuseaduse (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) (edaspidi RLS) § 16 lg 1 p 2 kohaselt oli hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudes. TsMS § 64 lg 1 järgi mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt. Vastavalt TsMS § 48 lg 1 p-le 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga (12 x 1 500 = 18 000 krooni). Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt on 18 000 kroonise nõude pealt tasumisele kuuluv riigilõiv 1 400 krooni. TsMS (alates 01.01.2006.a. kehtiv redaktsioon) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et kohaldada tuleb analoogiat ja kostjalt kuulub väljamõistmisele riigituludesse pool riigilõivust e 700 krooni.
Kostjalt kuulub väljamõistmisele TsMS § 54 lg 4 järgi postikulu 281.80 krooni riigituludesse.
Gerty Pau Kohtunik