2-05-3409/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-05-3409 Tsiviilasi, hageja nõue Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi Vitali Palmovi vastu munitsipaaleluruumi üürilepingu lõpetatuks tunnistamise, eluruumi vabastamise ning üürivõlgnevuse

16 706,46 krooni tasumise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: sihtasutus Narva Linnaelamu Kostja: Vitali Palmov Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada Sihtasutuse Narva Linnaelamu ja Vitali Palmovi vahel 19.08.1993.a sõlmitud eluruumi üürileping lõppenuks.

3. Tõsta Vitali Palmov välja eluruumist Narvas koos kõigi temaga koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.

4. Välja mõista Vitali Palmovilt üürivõlgnevus

16 706 /kuusteist tuhat seitsesada kuus/ krooni ja

46 senti ning kohtukulud 1600 /üks tuhat kuussada/ krooni sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 650 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-05-3409) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Kautsjoni ei ole vaja esitada, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikuks põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslik põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 271, 316 lg 1 p 2 ja asjaõigusseaduse § 80.

Kohtukulud

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS §

60 lg 1 alusel kostjalt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1600 krooni hageja kasuks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 407 lg 1, 415, 416 lg 2,

441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik