Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-4185/3 ECLI:EE:HMK:2006:2.06.4185.15440 AI generated

2-06-4185/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-4185/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.02.2006.a. esitas AS EMT hagi O.R.e vastu 1 343.70 krooni saamiseks. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-4185/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 28.02.2006.a. esitas AS EMT hagi O.R.e vastu 1 343.70 krooni saamiseks. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment concept of harassment outpatient treatment medical expenses late payment of fees hospital billing
AI generated
108428308
2-06-30295/5
108523621
2-07-15951/6
108388587
2-06-17140/4
108489830
2-06-19237/5
108558412
2-07-15256/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-4185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4185 Tsiviilasi AS EMT hagi O.R.e vastu

1 343.70 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxxx, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja O.R. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-4185.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega lõpetati asja menetlus, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

28.02.2006.a. esitas AS EMT hagi O.R.e vastu 1 343.70 krooni saamiseks. 16.03.2006.a. esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-06-4185

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik