2-05-1397/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R T vastu 9216,81 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 06. aprillil 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-05-1397 menetluse lõpetamiseks, kuna hagejale on tasutud kõik nõuded (korteri hooldusalane võlgnevus). Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.
Legislator headnote
AI generated2-05-1397/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-05-1397 (endine 2-1143/05) Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi R T vastu 9216,81 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Kohtla Elamu (RK xxx) Hageja esindaja: I V (juhatuse liige) Menetlusosalised Kostja: R T (IKxxx)
RESOLUTSIOON
Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1397, OÜ Kohtla Elamu hagi R T vastu 9216,81 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes, menetlus.
Edasikaebe kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R T vastu 9216,81 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 06. aprillil 2006 taotluse tsiviilasja nr 2-05-1397 menetluse lõpetamiseks, kuna hagejale on tasutud kõik nõuded (korteri hooldusalane võlgnevus). Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud hageja taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, taotlus kuulub rahuldamisele.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui
2(2) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Peeter Pällin Kohtunik