2-06-4880/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprillil 2006.a Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-4880 Tsiviilasi AS Hansapank hagi Jaanus Õunapuu vastu põhivõla, intresside ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia

8 Tallinn 15040 Esindaja: Toomas Tuuling Kostja: Jaanus Õunapuu, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx Asja läbivaatamise aeg 20. aprillil 2006.a kostja õigeksvõtul põhinev otsus eelmenetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Jaanus Õunapuult AS Hansapank kasuks 4922.85 (neli tuhat üheksasada kakskümmend kaks kr ja 85 s) krooni võlga, 925.83 (üheksasada kakskümmend viis kr ja 83 s) krooni intresse ja 662.67 (kuussada kuuskümmend kaks kr ja 67 s) krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist.

Välja mõista Jaanus Õunapuult AS Hansapank kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel muutunud sissenõutvaks, alates 25.01.2006.a kuni põhivõla tasumiseni 0,026% tasumata põhivõla summast päevas.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-4880, see on AS Hansapanga kohtukulu ja asja läbivaatamiskulud, kannab Jaanus Õunapuu.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest.

Kohtu seisukohad

2

1. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise teade edastatud posti teel. Kostja on eelmenetlusteatele vastanud ja hagiavalduse nõuded õigeks tunnistanud. Vastuväiteid hagile ei ole. Hageja on nõus asja lahendamisega eelmentluses. Tsiviilkohtumenetluse § 440 lg 1 kohaselt võib kohus lahendada asja kohtuistungit pidamata.

2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Poolte vahel on 09.09.2003.a sõlmitud käenduseta laenuleping nr 03-156918-VV (tl 6-11), mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 6249.13 krooni. Lepingu punkti 2.5 kohaselt kohustus kostja laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu 27. kuupäevaks. Tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti lepingu punktis 2.6 27.12.2004.a.

3. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja võlgneb hagejale võla põhiosa 4922.85 krooni.

4. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 ja § 94 lg 1 koosmõju kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda lepingus kokkulepitud määras. Lepingu punkti 10.1 kohaselt on kostja kohustatud maksma viivist mittekohase täitmise eest panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. Hageja nõuab kostjalt viivist 662.70 krooni (periood 19.12.2003-25.01.2006). Kostja ei ole viivise nõuet vaidlustanud. Lepingu punkti 2.7 järgi kohustus kostja hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingu fikseeritud määras, so 18 % aastas. Hageja on arvestanud intressi 925.83 krooni.

5. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb viivise, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist alates 25.01.2006.a kuni põhinõude täitmiseni 0,026 % päevas, mis tuleneb Euroopa Keskpanga intressist + 7%. Hetke määr on 0.026% päevas.

6. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele põhivõlg 4922.85 krooni, viivis 662.70 krooni, intress 925.83 krooni ja viivis, mis hagi esitamise ajal ei olnud veel muutunud sissenõutavaks, so alates 25.01.2006.a kuni põhivõla tasumiseni 0,026 % tasumata põhivõla summast.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui ka asja läbivaatamiskulud (postikulu) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Otsuse tegemisel juhindub kohus TsMS §-dest 162 lg 1; 438; 440 lg 1; 442 lg 1-6; 444 lg 1.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik

3