Legislator Case Law & Legislation
2-05-18809/2 ECLI:EE:VMK:2006:2.05.18809.15372 AI generated

2-05-18809/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-18809/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-05-18809/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
changed financial circumstances adjustment of child support custody modification post-divorce maintenance modification proof of changed circumstances modification of protective measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-05-18809 Kohtuasi Jelena Štšerbatjuki hagi Andrei Štšerbatjuki vastu elatise nõudes ja Andrei Štšerbatjuki vastuhagi Jelena Štšerbatjuki vastu abielu lahutamise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja Jelena Štšerbatjuk Kostja/vastuhagi hageja Andrei Štšerbatjuk Asja läbivaatamise kuupäev 12. aprill 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja Jelena Štšerbatjuk Kostja Andrei Štšerbatjuk

RESOLUTSIOON

Vastuhagi rahuldada.

Lahutada Jelena Štšerbatjuki ja Andrei Štšerbatjuki abielu, mis sõlmiti Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, mille kohta on tehtud kanne.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 24.04.2006.a. kell 16.00.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Jelena Štšerbatjuki hagi Andrei Štšerbatjuki vastu elatise nõudes

Hageja nõue ja põhjendus 25.10.2005.a esitas Jelena Štšerbatjuk kohtule hagi Andrei Štšerbatjuki vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga on sõlmitud Narva Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud poeg Vitali. Alates 2002.a detsembrikuust hageja kostjaga koos ei ela. Alates 2005.a märtsikuust saab hageja kostjalt poja ülalpidamiseks elatist summas 760 krooni. Peale selle saab lastetoetust summas 300 krooni. Kokku on 1060 krooni kuus. Hageja palub mõista kostjalt välja elatusraha igakuise summana 1500 krooni alates hagiavalduse esitamise päevast.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikus vastuses hagi tunnistas osaliselt. 16.04.2004.a kohtuotsuse alusel maksab ta hageja kasuks elatist 1000 krooni igakuiselt. On nõus tasuma elatist summas 1345 krooni. Andrei Štšerbatjuki vastuhagi Jelena Štšerbatjuki vastu abielu lahutamise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes

Hageja nõue ja põhjendus

2 05.12.2005.a esitas Andrei Štšerbatjuk kohtule vastuhagi Jelena Štšerbatjuki vastu abielu lahutamise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes. Vastuhagi avalduse kohaselt alates 2003. aastast pooled elavad eraldi. Poolte perekondlikke suhteid on võimatu taastada ja perekond on lõplikult lagunenud. Poolte ühine laps Vitali elab koos emaga. Kuni 2005.a oktoobrini lubas kostja, kuigi teatud tingimustel, hagejal pojaga kohtuda. Alates oktoobrist 2005.a ta ei luba hagejal lapsega kohtuda. Hageja palub lahutada tema ja Jelena Štšerbakova abielu ning määrata poeg Vitaliga kohtumise aeg iga nädala pühapäeval kella 10.00-19.00.

Menetluse käik

Elatise nõudes ja lapsega kohtumisaja määramise nõudes jõudsid pooled kokkuleppele ja esitasid 12.04.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohta kohus teeb määruse 24.04.2006.a.

Kohtuistungil Andrei Štšerbatjuk palus poolte abielu lahutada. Jelena Štšerbatjuk oli lahutusega nõus. Poolte abielulised suhted on katkenud detsembris 2003.a ja nende taastamine on võimatu.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Jelena Štšerbatjuk soovib, et tal säilib abielu ajal kantud perekonnanimi Štšerbatjuk.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-- STACK: /Title () /Subject (D:20060424124559) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060424124559) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-