Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24682/1 ECLI:EE:HMK:2006:2.05.24682.12842 AI generated

2-05-24682/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24682/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24682 (endine nr. 2/22-24072/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi M.Ki avaldus pärandvara vastuvõtmise fakti tuvastamiseks Kohtuistungi toimumise kuupäev 15.03.2006.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär Laura Kuuse, avaldaja M.K Tallinna Linna esindaja Ilmar Puskar

Legislator headnote

AI generated

2-05-24682/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: A-A.K suri 14.oktoobril 1995.a. M.K ei esitanud kuue kuu jooksul, arvates pärandi avanemise päevast, notarile avaldust pärandi vastuvõtmiseks, kuid asus pärandvara faktiliselt valdama ja kasutama, jäädes edasi elama eelpool nimetatud korterisse. Pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamist vajab avaldaja selleks, et notar väljastaks temale pärimisõiguse tunnistuse ning Kungla 17 asuva ehitise omanikel oleks võimalik esitada kinnistamisavaldus. Kohtuotsuse põhjendused Ain-Arno Kepp suri 14.oktoobril 1995.a., mistõttu vastavalt TsK § 532 ja Eesti Vabariigi Pärimisseaduse § 164 lg.2 kohaldatakse antud pärimisele Eesti NSV Tsiviilkoodeksi sätteid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24682 (endine nr. 2/22-24072/05) Otsuse tegemise aeg ja koht 05.04.2006.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi M.Ki avaldus pärandvara vastuvõtmise fakti tuvastamiseks Kohtuistungi toimumise kuupäev 15.03.2006.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär Laura Kuuse, avaldaja M.K Tallinna Linna esindaja Ilmar Puskar

RESOLUTSIOON Lugeda tuvastatuks juriidiline fakt , et M.K () võttis vastu oma isast A-A.Kist () järelejäänud pärandi selle avanemisele järgnenud kuue kuu jooksul pärandvara faktilisele valdamisele asumisega. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. AVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD M.Ki isa A-A.K omandas 22.12.1994.a. sõlmitud kinkelepinguga ¼ mõttelise osa Tallinna Kungla 17 asuvatest ehitistest ja rajatistest. M.K elas koos isaga Kungla 17-3 asuvas korteris.

A-A.K suri 14.oktoobril 1995.a. M.K ei esitanud kuue kuu jooksul, arvates pärandi avanemise päevast, notarile avaldust pärandi vastuvõtmiseks, kuid asus pärandvara faktiliselt valdama ja kasutama, jäädes edasi elama eelpool nimetatud korterisse. Pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamist vajab avaldaja selleks, et notar väljastaks temale pärimisõiguse tunnistuse ning Kungla 17 asuva ehitise omanikel oleks võimalik esitada kinnistamisavaldus. Kohtuotsuse põhjendused Ain-Arno Kepp suri 14.oktoobril 1995.a., mistõttu vastavalt TsK § 532 ja Eesti Vabariigi Pärimisseaduse § 164 lg.2 kohaldatakse antud pärimisele Eesti NSV Tsiviilkoodeksi sätteid.

TsK § 551 lg.2 ja 3 kohaselt loetakse pärija pärandi vastu võtnuks kui ta kuue kuu jooksul alates pärandi avanemise päevast faktiliselt asus pärandvara valdama või valitsema. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ja tunnistaja ütlused, asub seisukohale, et kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et M.K elab alates isa surmast Kungla 17-3, Tallinnas.

Seega asus M.K faktiliselt pärandvara valdama ja valitsema hiljemalt kuue kuu jooksul pärandi avanemise päevast. Teisi seaduse järgi pärima õigustatud isikuid ei ole.

Maie Seppo /allkiri/ kohtunik