2-05-5101/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-05-5101 (endine 2/22-9571/05) Kohtuasi OÜA hagi OK vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜA(registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja esindaja – Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; registrikood: XXX; asukoht: XXX)

Kostja – OK(isikukood: XXX; viimane teadaolev elukoht: XX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. 2. Välja mõista OK’lt võlgnevus ja viivis kokku summas 2041,19 (kakstuhat nelikümmend üks krooni ja 19 senti) krooni ja menetluskulu 382,06 (kolmsada kaheksakümment kaks krooni ja 6 senti) krooni OÜAkasuks. 3. Välja mõista OK’lt kohtukulu 30,80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-10132, kohtukulu”). Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue 29.06.2005 esitas OÜAhagi OKvastu 2041,19 krooni nõudes. Kostja vastus ja selle põhjendused Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks 27.01.2006, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja esitas 22.03.2006 kohtule vastuse, milles nõustub hageja nõudega. Kostja on teadlik hagi õigeksvõtmise tagajärgedest. 2-05-5101

2 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 404 lgle 1 kohus võib määrata varaliselt hinnatava hagi asjas kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul mõjuval põhjusel.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Poolte vahel 22.06.2001 sõlmitud Q-GSM lepingust nr 10132694 ning teatisest AS Tele2 Eesti ja OÜAvahel sõlmitud nõude loovutamise kohta nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Hagimaterjalidest nähtuvalt võlgneb kostja hagejale 2041,19 krooni, millest põhivõlg moodustab 1400,61 krooni ja viivised 640,58 krooni ning mida kostja ei ole vaidlustanud. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 2041,19 krooni. Väljamõistmisele kuulub lisaks ka hageja menetluskulu - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280,00 krooni ning õigusabikulud 102,06 krooni.

Maie Seppo kohtunik