2-05-24142/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse kuupäev

Tallinn, 20.aprillil 2006

Kohtukoosseis

kohtunik Küllike Johannson

Kohtuasi AS-i hagi OÜ ja MP’i vastu 56 633.54 krooni saamiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 30.märtsil 2006 avalikul istungil

Istungil osalenud protsessiosalised hageja esindaja M M kostja MP

Kohtuotsuse resolutsioon
Hagi rahuldada.
Välja mõista solidaarselt OÜ-lt ja MP’ilt 56 633.54 (viiskümmend kuus tuhat kuussada kolmkümmend kolm krooni ja 54 senti) krooni AS-i kasuks.
Välja mõista OÜ-lt menetluskulud (riigilõiv) 2 000.00 (kaks tuhat) krooni AS-i kasuks.
Välja mõista MP’ilt menetluskulud (riigilõiv) 2 000.00 (kaks tuhat) krooni AS-i kasuks.

Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

Tsiviilasi nr 2-05-24142

Kohtuistungil esitasid hageja esindaja ja kostja MP kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, milles nimetatud kostja tunnistab võlgnevust ja nõustub tasuma hagejale kokku 60 633.54 krooni, s h ka hageja menetluskulud. Teise kostja OÜ suhtes palus hageja esindaja rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et käesolevat tsiviilasja ei ole hageja esindaja palutud viisil võimalik lahendada. Antud nõue summas 56 633.54 krooni on esitatud kostjate (võlgniku ja käendaja) vastu solidaarselt. Kogu nõude ulatuses kompromissi kinnitamine ühe kostjaga ja samas kogu nõude ulatuses teise kostja osas hagi rahuldamine tagaseljaotsusega tähendaks aga ühe ja sama nõude hageja kasuks topelt välja mõistmist.

Kohus on seisukohal, et kostja MP on hagejaga kompromissi sõlmides hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 alusel kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lg 4 alusel võib kohus asjas kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt rahuldada hagi ka juhul, kui hagi võtab õigeks üksnes üks kostjatest. Kostja OÜ sai kohtukutse kätte, kuid istungile ei ilmunud ja vastuväiteid hagiavaldusele esitanud ei ole.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et hagi kuulub õigeksvõtu alusel rahuldamisele.

Kohus rahuldab hagi tuginedes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) §-le 11, tsiviilkoodeksi (TsK) §-le 163, § 173 lg-le 1, §-le 174, §-le 187, §-le 188, §-le 206, §-le 207 ja §-le 222.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 alusel kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist (…) alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Seega kuulub kostjatelt võrdsetes osades kuni … kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 alusel välja mõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4 000.00 krooni.

Küllike Johannson kohtunik