Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14893/2 ECLI:EE:TMK:2006:2.05.14893.15351 AI generated

2-05-14893/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-05-14893/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14893 Tsiviilasi OÜ Brookvik (pankrotis) hagi AS Taisto vastu 1 531 109,65 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Pooled ja nende esindajad hageja OÜ Brookvik (pankrotis, registrikood 10099229, asukoht Nooruse 2 Tabasalu Harku vald Harjumaa, esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok); kostja AS Taisto (registrikood 10134919, asukoht Kähri 4 Antsla Võrumaa, esindaja v.adv. Olev Kuklase)

Legislator headnote

AI generated

2-05-14893/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: TsMS § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14893

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprillil 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14893 Tsiviilasi OÜ Brookvik (pankrotis) hagi AS Taisto vastu 1 531 109,65 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Pooled ja nende esindajad hageja OÜ Brookvik (pankrotis, registrikood 10099229, asukoht Nooruse 2 Tabasalu Harku vald Harjumaa, esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok); kostja AS Taisto (registrikood 10134919, asukoht Kähri 4 Antsla Võrumaa, esindaja v.adv. Olev Kuklase)

Kohtuistungi toimumise aeg 24.aprillil 2006 RESOLUTSIOON

jätta läbi vaatamata OÜ Brookvik (pankrotis) hagi AS Taisto vastu 1 531 109,65 krooni nõudes.

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD

Pooled ei ole kohtuistungile ilmunud. Hagejale ja kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud 13.märtsil 2006.a. ja ning hagejat on kohtukutses hoiatatud, et mitteilmumisel võidakse hagi jätta läbi vaatamata. Pooled ei ole kohtule teatanud istungile mitteilmumiseks mõjuva põhjuse olemasolust ja ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

2 (2) Pooled ei ole ilmunud kohtuistungile ja ei ole teatanud mõjuva põhjuse olemasolust kohtuistungile ilmumata jätmiseks ning ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Neil asjaoludel leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 412 lg 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Kohtunik: