3-05-1021/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2006.a, Tallinn Haldusasja number 3-05-1021

Haldusasi J.R. kaebus AS Falck Eesti 06.10.2005.a viivistasu otsuse nr VTO 102875 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-05-1021 menetlus.

2. Välja mõista AS-ilt Falck Eesti õigusabikulud J.R. kasuks summas 1 866,70 krooni.

3. Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada Advokaadibüroo Valdma & Partnerid OÜ-le riigilõiv 14,40 krooni käesoleva määruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (tähtaja arvutamisel tuleb arvestada TsMS § 62 lg 2 sätestatut).

1. Vastustaja AS Falck Eesti on 03.02.2006.a esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks (HKMS) § 24 lõike 1 punkti 3 alusel seoses viivistasu otsuse nr VTO 088074 kehtetuks tunnistamisega Tallinna Transpordiameti poolt.

Kohus edastas vastustaja taotluse 07.02.2005.a kaebaja J. R. ja palus esitada hiljemalt 21.02.2006.a oma seisukoht taotluse suhtes. Ühtlasi kohus selgitas, et kui kaebaja soovib tema poolt käesolevas asjas kantud kohtukulude hüvitamist, tuleb kohtule esitada vastavasisuline taotlus ja sellele lisada kuludokumendid.

Kaebaja J.R. teatas kohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega.

HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt on välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse või protesti esitaja taotleb asja läbi vaatamist.

Kohus leiab, et kuna välja kaevatav haldusakt on tunnistatud kehtetuks ja kaebuse esitaja ei taotle asja läbi vaatamist, tuleb haldusasja nr 3-05-1021 menetlus HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel lõpetada.

2. HKMS § 84 lõike 4 punkti 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv asja menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud, toiming sooritatud (§ 24 lõige 1 punkt 3).

Kohus leiab, et kuna menetlus käesolevas asjas lõpetatakse HKMS § 24 lõike 1 punkti 3 alusel, tuleb J. R. kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 14 krooni ja 40 senti tagastada.

3. HKMS § 93 lõike 2 kohaselt mõistetakse kaebuse esitajalt välja tema poolt kantud kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lõike 1 punktis 3 sätestatud alusel.

J.R. esitas taotluse õigusabikulude vastustajalt väljamõistmiseks summas 3 333,33 krooni. Taotlusele on lisatud Advokaadibüroo Valdma & Partnerid arve nr 511026, mille kohaselt seisnes õigusabi materjalidega tutvumises, kaebuse koostamises (sh Riigikohtu lahenditega tutvumine), kaebuse sisseskännimises ja digiallkirjastamises. Õigusabi eest tasumist tõendab OÜ Advokaadibüroo Valdma & Partnerid Hansapanga 21.02.2006.a väljavõte.

Kohus edastas kaebaja taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks 27.02.2005.a AS-le Falck Eesti, kes vastuseks teatas, et peab õigusabikulusid arvestades vaidluse vähest keerukust, viivistasu summa väiksust ja asja lahendamist kirjalikus menetluses põhjendamatult suureks.

HKMS § 87 lg 2 sätestab, et kohus võib asjast esindajana osa võtnud advokaadi või teise õigusabi osutanud isiku kulusid vähendada, kui need on põhjendamatult suured. Kohus leiab, et põhjendatud õigusabikulu on 1 866,70 krooni.

Indrek Paukštys kohtunik