2-05-22987/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-22987

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-22987 Tsiviilasi AS hagi R.A vastu

2615,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Hageja esindaja – A.S Kostja – R.A RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS hagi R.A vastu 2615,10 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R.A AS kasuks põhivõlgnevus 1307,55 (üks tuhat kolmsada seitse krooni ja 55 senti) krooni ja viivis 1307,55 (üks tuhat kolmsada seitse krooni ja 55 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista R.A AS kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 280,00 (kaks sada kaheksakümmend) krooni ning vajalikud ja põhjendatud kulud AS poolt makstud õigusabi eest summas 130,75 krooni.

2. Välja mõista R.A menetluskulu 128,60 (üheksa kakskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda ... arvelduskontole number … … või arvelduskontole number … …, mõlemal viitenumber …, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr…. menetluskulu”. Edasikaebamise kord

1. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda ... arveldusarvele kas … (konto nr …) või … (konto nr …), mõlemal viitenumber …

2. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 20. aprillil 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik

Kohtule … esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2615,10 krooni, millest põhivõlgnevus on 1307,55 krooni ja viivis 1307,55 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja õigusabikulud 130,75 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid … ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p

1 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt 20 päeva kohtuteate kättesaamisest. Kostja isa sai materjalid kätte ….a, mida tõendab kostja isa allkiri väljastusteatel. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 kannab kohtukulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja vastavalt AS ja AS vahel sõlmitud kokkuleppele õigusabikulu 130,75 krooni, s o

5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub TsMS § 143 lg 1p-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 128,60 krooni.

Küllike Johannson /allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige Kohtunik