2-05-17979/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17979

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-17979

Tsiviilasi E.N.’i hagi M.N.’i vastu elatusraha väljamõistmiseks

Menetlusosalised Hageja E.N. (isikukood xxxx; elukoht xxxx kostja M.N. (isikukood xxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxx tegelik elukoht teadmata).

Kohtuistungi toimumise aeg

18. aprillil 2006

Istungil osalenud isikud Hageja E.N.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.N.’ilt alaealise lapse J.N.’i (isikukood xxxxx) ülalpidamiseks elatusraha 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus E.N.’i kasuks alates hagi esitamisest 11.10.2005.a kuni J.N.’i täisealiseks saamiseni xxxx.a.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtukulude jaotus

1. Välja mõista M.N.’ilt kohtukuluna riigilõiv summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja postikulud summas 143,20 (ükssada nelikümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse.

2. Välja mõista M.N.’ilt kohtukutse ajalehes avaldamise tasu summas 200 (kakssada) krooni E.N.’i kasuks.

Edasikaebamise kord

2-05-17979

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud

E.N. on esitanud 11.10.2005.a Harju Maakohtule hagi M.N.’i vastu alaealise lapse J.N.’i ülalpidamiseks elatusraha väljamõistmiseks 1 500 krooni kuus.

Asjas määrati 18.04.2006.a. kohtuistung. Kostja on kohtusse kutsutud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja teda on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Kostja istungile ei ilmunud, ilmumata jätmise mõjuva põhjuse olemasolust ta kohut informeerinud ei ole. Samuti ei ole kostja esitanud vastuväiteid hagile.

Hageja jäi kohtuistungil hagiavalduses toodud nõude juurde ja palus kostjalt elatusraha välja mõista. Kuna kostja istungile ei ilmunud, palus hageja teha tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama. PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PKS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lastele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vastavalt PKS §-le 70 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja ja kostja abielust on sündinud xxxx.a poeg J.N.. Poolte abielu lahutati 22.09.1999.a. Pooled elavad eraldi, laps elab hagejaga. Kostja ei ole hagejat lapse ülalpidamiskulude katmisel üldse toetanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista alaealise lapse ülalpidamiseks elatis 1 500 krooni kuus alates hagi esitamisest 11.10.2005.a kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Vastavalt TsMS rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

2-05-17979

Vastavalt kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 47 lg 1 p-le 1 tuleb hagilt tasuda riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse elatise hagi hind aasta elatusraha suurusega. Hageja on taotlenud kostjalt elatise väljamõistmist 1 500 krooni kuus. Seega on käesoleva hagi hinnaks 18 000 krooni ja riigilõivuseaduse (RLS) 37 lg 1 ning lisa 2 kohaselt tulnuks hagejal tasuda selle esitamisel riigilõivu 1 400 krooni. RLS § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse riigilõiv 1 400 krooni. TsMS § 54 lg 1, 2 ja 4 alusel tuleb kostjalt välja mõista postikulud summas 143,20 krooni riigituludesse ja kohtukutse ajalehes avaldamise tasu summas 200 krooni hageja kasuks.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Katrin Saar Kohtunik