Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-8349/3 AI generated

2-06-8349/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-8349/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.04.2006 AS EMT hagi kostja vastu 6409.89 krooni nõudes. 21.04.2006 on kohtusse saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega ja riigilõivu osaliselt tagastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8349/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 429 lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Keywords

AI generated
telecommunications services revocation of allocated number mobile antenna permit deadline for communication use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-07-9269/14
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A B vastu 7 125,74 krooni nõudes.
2-08-21416/9
Hageja esitas 06. augustil 2008 kohtule kirjaliku taotluse, milles loobub kohtule esitatud nõudest. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub hagist. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
2-15-120001/3
AS Eesti Telekom esitas 21.09.2015.
2-07-41366/7
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2008.a.
2-11-19894/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-11-19894 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi Rxxxx Vxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 547,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Endla 16, Tallinn 15033); Hageja esindaja: Monika Paade (asukoht Lai 29, Tartu 51014; e-post: monika.paade@elion.ee); Kostja: Rxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-8349

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-8349 Tsiviilasi AS EMT hagi N S vastu 6409.89 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10069159, asukoht Tallinn, Valge 16, 11413; esindaja R R Lindorff Eesti AS- Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

KOSTJA N S, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS EMT hagis N S vastu 6409.89 krooni nõudes hagist loobumisega.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse sama maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 04.04.2006 AS EMT hagi kostja vastu 6409.89 krooni nõudes.

21.04.2006 on kohtusse saabunud hageja avaldus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega ja riigilõivu osaliselt tagastamiseks.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjal avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Antud juhul ei pea kohus menetluslikult ökonoomseks ja otstarbekaks sellist vastust küsida, kuivõrd hagist loobumine on tingitud kostja poolt nõude täitmisest ja kuna asjas ei ole peetud ka kohtuistungit, on vähe tõenäoiline, et kostjal esineb menetluskulusid.

Hagejale on pool riigilõivust hüvitatud kostja poolt, ülejäänud poole tagastamine vastavalt hageja taotlusele toimub eraldi määrusega.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda. Hageja kinnitab teadlikkust lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. . Määrus saata väljastusteatega pooltele ja esindajale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Kohtunik M.Leimann

Kohtumäärus jõustus 29.mail 2006.a. Kohtunik M.Leimann