Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-217/2 ECLI:EE:PMK:2006:2.06.217.15161 AI generated

2-06-217/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-217/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-217 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi M ja M vastu solidaarselt võla nõudes summas 8625 krooni Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Koduliising, volitatud esindaja Andrus Post Kostjad M ja M RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Koduliising hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja OÜ Koduliising kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-06-217/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 23.03.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna on selgunud, et hagis märgitud kostjad ei ole sõlminud lepinguid, mille alusel hageja võlga nõudis. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas. Kohus andis kirjaga kostjale aega esitada hagist loobumisele vastus ning soovi korral menetluskulude nõue hiljemalt 5. aprilliks k.a. Kostjad ei ole nimetatud tähtajaks kohtule vastanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 2 tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. aprill 2006.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-217 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi M ja M vastu solidaarselt võla nõudes summas 8625 krooni Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Koduliising, volitatud esindaja Andrus Post Kostjad M ja M RESOLUTSIOON Võtta vastu OÜ Koduliising hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja OÜ Koduliising kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu seisukoht

23.03.2006 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna on selgunud, et hagis märgitud kostjad ei ole sõlminud lepinguid, mille alusel hageja võlga nõudis. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas. Kohus andis kirjaga kostjale aega esitada hagist loobumisele vastus ning soovi korral menetluskulude nõue hiljemalt 5. aprilliks k.a. Kostjad ei ole nimetatud tähtajaks kohtule vastanud. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 2 tulenevalt tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik