2-06-8283/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8283 Tsiviilasi OÜ Alstrim määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi 07.03.2006.a. määrusele registriasjas Ä 9993/M3 Menetlustoiming Määruskaebuse rahuldamine Menetlustoimingu tegemise alus ÄS § 60 lg 1, TsMS § 663 lg 6 Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Alstrim (reg. kood 10181439, asukoht Õismäe tee 82-15, Tallinn)

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Määruskaebus rahuldada.

Tühistada 07.03.2006.a. kohtunikuabi kandemäärus registriasjas nr. Ä 9993/M3, millisega otsustati kustutada OÜ Alstrim (reg. kood 10181439) äriregistrist ja teha äriregistri B-osa registrikaardile kustutamise kanne.

Registriosakonnal tuleb määrata OÜ-le Alstrim tähtaeg registrist kustutamise hoiatusel esitamata 2003.a. majandusaasta aruande esitamiseks.

Määruse ärakiri väljastada OÜ-le Alstrim ning Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Alstrim esitas 30.03.2006.a. Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse Harju Maakohtu kohtunikuabi 07.03.2006.a. määrusele registriasjas nr. Ä 9993/M3, millisega otsustati kustutada OÜ Alstrim (reg. kood 10181439) äriregistrist ja teha äriregistri B-osa registrikaardile kustutamise kanne.

2 (2)

05.04.2006.a. laekus Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajale registriosakonna kaudu eelpool nimetatud määruskaebus, kuivõrd kohtunikuabi määruskaebust ei rahuldanud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud määrusekaebuse ja asja materjalidega on seisukohal, et OÜ Alstrim määruskaebus tuleb rahuldada.

Äriseadustiku (ÄS) (07.01.2005.a. kuni 18.11.2005.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt kui registripidajale on esitatud tõeseid andmeid, et osaühingul, aktsiaseltsil või tulundusühistul ei ole vara või nimetatud äriühing ei ole registripidajale kuue kuu jooksul seaduses sätestatud tähtaja möödumisest esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, teeb registripidaja äriühingule registrist kustutamise hoiatuse ning avaldab teate ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud hoiatuse tegemisest nelja kuu jooksul ei ole äriühing esitanud registripidajale andmeid vara olemasolust või nõutavat majandusaasta aruannet, kustutab registripidaja äriühingu äriregistrist, järgides käesoleva seadustiku paragrahv 59 4. lõikes sätestatut.

Kohtule esitatud registritoimikust nähtub, et registriosakond on 30.08.2005.a. teinud OÜ-le Alstrim kustutamishoiatuse ning määranud 2003.a. majandusaasta aruande esitamise viimaseks tähtajaks 30.12.2005.a. OÜ Alstrim 2003.a. majandusaasta aruannet registriosakonnale esitanud ei ole põhjusel, et OÜ Alstrim ei ole alates 2002.a. augustist saanud rendipinda kasutada, osaühingul ei ole olnud võimalust pääseda ruumidesse, kus asuvad raamatupidamisdokumendid ning käimas on kohtuvaidlus.

Käesoleval juhul on äriühing registripidaja hoiatustele reageerinud ning esitanud põhjuse mis takistab tal väidetavalt majandusaasta aruannet esitamast. Kohus on seisukohal, et antud juhul ei saa olla eelpool viidatud asjaolud mõjuvaks põhjuseks 2003.a. majandusaasta aruande esitamata jätmiseks nii pika aja vältel. Ka ei ole äriühing antud juhul esitanud tõendeid selle kohta, et neil on olnud takistusi ruumidesse sisenemisel ning neil on pooleli kohtumenetlus. Ka ei ole majandustegevuse puudumine aluseks majandusaasta aruande esitamata jätmisel. OÜ Alstrim peab seadusest tuleneva kohustuse (majandusaasta aruande esitamine) täitma, mistõttu tuleb registriosakonnal juhindudes ÄS § 60 lg 1 määrata OÜ-le Alstrim viimane tähtaeg registrist kustutamise hoiatusel esitamata 2003.a. majandusaasta aruande esitamiseks. Aruanne peab vastama raamatupidamise seaduse nõuetele ning osaühingu puhul peab sisaldama Äriseadustiku § 179 lg 4 sätestatut.

Ann Meriluht Kohtunik