2-05-14745/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-05-14745

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14745 Tsiviilasi OÜ Brookvik hagi AS Taisto Bussid vastu 485 253,80 krooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Pooled ja nende esindajad hageja OÜ Brookvik, registrikood 10099229, asukoht Nooruse 2 Tabasalu alevik Harku vald Harju maakond, seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok;

kostja AS Taisto Bussid, registrikood, 10414949, asukoht Kollino küla Antsla vald Võru maakond, esindaja advokaat Olev Kuklase Kohtuistungi toimumise aeg 21. aprill 2006 RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OÜ Brookvik hagi AS Taisto Bussid vastu 485 253,80 krooni nõudes.

OÜ Brookvik võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt on hageja nõue ja selle põhjendused järgmised. Suulise müügilepingu alusel võlgneb kostja hagejale diislikütuse eest 485 253,80 krooni.

2 (3)

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

Hageja ja kostja esindajad ei ilmunud 21. aprillil 2006 Tartu Maakohtu eelistungile. Sellega seoses leiab kohus järgmist.

1. TsMS § 408 p 1, 2, 3, 4 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus:

1) lahendada asja sisuliselt;

2) jätta hagi läbi vaatamata;

3) menetluse peatada;

4) lükata asja arutamise edasi. Seega võib kohus TsMS § 408 p 2 kohaselt jätta hagi läbivaatamata.

2. TsMS §-s 412 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 on sätestatud, et kohus ei jäta hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui:

1) hageja oli nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega tema osavõtuta;

2) kohtuistungile ilmumata jäänud hagejat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid;

3) hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud;

4) kostja taotleb asja sisulist lahendamist ja asi on võimalik sisuliselt lahendada;

5) kostja on võtnud hagi õigeks.

Pooled ei ole väljendanud soovi asja lahendamiseks kirjalikus menetluses või hagi läbivaatamiseks nende osavõtuta. Hageja seaduslikule esindajale on kohtukutse kätte toimetatud TsMS §-s 323 lg 1, 2 sätestatud korras 16. märtsil 2006 ja samas on talle selgitatud istungilt puudumise tagajärgi (tl 65, 68). Seega on hagejale kohtukutse kätte toimetatud TsMS §-s 343 lg 2 sätestatud tähtaega järgides. Kostjale ja tema esindajale on kohtukutse kätte toimetatud vastavalt 15. märtsil 2006 ja 16. märtsil 2006 ja samas on hoiatatud istungilt puudumise tagajärgedest (tl 66-67, 69-70). Pooled ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud ja ei ole taotlenud asja sisulist lahendamist. Kohus leiab, et asja ei ole võimalik ilma poolteta sisuliselt lahendada.

Seega puuduvad TsMS § 412 lg 1 sätestatud asjaolud, mis välistaksid hagi läbi vaatamata jätmise ja esinevad asjaolud, mis tingivad hagi läbi vaatamata jätmise. Neil asjaoludel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

3. Seoses hagi läbivaatamata jätmisega peab kohus vajalikuks selgitada järgmist. TsMS § 412 lg 3, 7 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne hagi läbivaatamata jätmist. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

3 (3) menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik: